ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 г. с. Б-Сорокино
Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М., при секретаре Долгих О.А., с участием государственного обвинителя Иващенко С.А., подсудимого Суковых А.П., защитника адвоката Кадыкова Р.К., предоставившего удостоверение № 1782 и ордер № 342066, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Суковых А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Суковых А.П. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
06.02.2026 г., не позднее 15 часов 16 минут, в коридоре жилого дома, расположенного на <адрес>, Суковых А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения ФИО4 вреда здоровью средней тяжести, действуя умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, взял в руки деревянную палку и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес этой палкой, а также руками ФИО4 множественные удары по различным частям тела.
Указанными умышленными преступными действиями Суковых А.П. причинил ФИО4 физическую боль и следующие телесные повреждения:
- рвано-ушибленные раны теменной области слева, спинки носа, причинившие легкий вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня, кратковременное расстройство здоровья);
- перелом костей носа, причинивший легкий вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня, кратковременное расстройство здоровья);
- поперечный перелом левого венечного отростка нижней челюсти, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня, длительное расстройство здоровья);
-поперечный разгибательный перелом 9-го левого ребра по передней подмышечной линий являющийся локальным, прямым (в месте приложения силы), причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня, длительное расстройство здоровья);
- кровоподтек левого предплечья и левой кисти, не причинивший вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В судебном заседании подсудимый Суковых А.П. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Государственный обвинитель Иващенко С.А. и защитник Кадыков Р.К. не возражали против заявленного подсудимым Суковых А.П. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Не явившаяся в судебное заседание представитель потерпевшего Козлова А.М. (умершего 07.02.2026 г.) – Шитова С.А. (являющаяся родственником Козлова А.М.) свое согласие с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка судебного заседания выразила в адресованном суду письменном заявлении (т. 2, л.д. 41).
По делу, на основании положений ст. 314 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено материалами уголовного дела. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия подсудимого Суковых А.П. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении подсудимому Суковых А.П. наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Полное признание вины и раскаяние в содеянном как в ходе предварительного расследования дела, так и в судебном заседании (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, выразившуюся в даче подробных объяснений сотрудникам полиции и следственного комитета (т. 1, л.д. 27, 45-47), в которых Суковых А.П. до возбуждения уголовного дела самостоятельно сознался в совершенном в условиях неочевидности преступлении, сообщил об обстоятельствах его совершения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в инициативной даче подсудимым подробных признательных показаний на предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки его показаний на месте происшествия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); аморальность поведения потерпевшего ФИО4, явившегося поводом для преступления, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, справил свои естественные надобности на палас в доме подсудимого Суковых А.П. (что следует из содержания обвинительного заключения) (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие троих малолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ) и одного несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание Суковых А.П., суд не усматривает.
Из представленных в дело материалов, характеризующих личность подсудимого Суковых А.П., следует, что он является пенсионером, получателем пенсии за выслугу лет (в связи со службой в МВД и МЧС).
Согласно характеристике, предоставленной в дело органом полиции, по месту жительства Суковых А.П. характеризуется неудовлетворительно, как замеченный неоднократно в потреблении спиртосодержащей продукции, в 2025 г. привлекавшийся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, согласно бытовой характеристики, предоставленной рядом лиц, проживающих по соседству с Суковых А.П., последнего они знают как добропорядочного гражданина, вежливого и уважительного в общении, поддерживающего добрососедские отношения, всегда готового оказать посильную помощь, занимающегося воспитаем, содержанием своих малолетних и несовершеннолетних детей.
Из документов, отражающих трудовую деятельность Суковых А.П., следует, что в период службы в органах МЧС (противопожарной службе), он проявил себя с положительной стороны, как исполнительный, грамотный, выдержанный, добросовестный сотрудник, в связи с чем неоднократно был поощрен почетными грамотами, дипломами, ведомственными медалями. В настоящее время Суковых А.П. имеет звание «Ветеран труда» (т. 1, л.д. 230-241, т. 2, л.д. 3-6, 42-58).
На диспансерном учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога, Суковых А.П. не состоит (т. 1, л.д. 243).
Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, способ совершения преступления и степень реализации преступных намерений суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Суковых А.П. преступления, при которых возможно применение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса (в отношении Суковых А.П. – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности Суковых А.П., его критическое отношение к содеянному, искреннее раскаяние, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поэтому необходимо назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств футболку, деревянную палку, фрагменты деревянной палки следует уничтожить, как не представляющие ценности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Суковых А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Суковых А.П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Суковых А.П. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные этим органом дни.
Контроль за поведением условно осужденного Суковых А.П. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Испытательный срок осужденному Суковых А.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденному Суковых А.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: футболку, деревянную палку, фрагменты деревянной палки – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор изготовлен машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.
Председательствующий Г.М. Хайрутдинов
Верно
Судья