К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-197/2026 ~ М-147/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд Приморского края · судья Ханьянова Екатерина Николаевна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
18.05.2026
Решение
15.07.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-197/2026

25RS0018-01-2026-000250-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2026 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н., при секретаре Малюк К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Лесозаводского филиала к наследственному имуществу Носковой Л.А., администрации Кировского муниципального округа Приморского края о взыскании суммы долга по оплате за оказанные коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Носковой Л.А. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, в котором указало следующее. Истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение в многоквартирном жилом доме, расположенное по адресу: <адрес>, собственниками которой, согласно выписке из ЕГРН, являются Носкова Л.А. 2/3 доли и ФИО1 1/3 доли.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Примтеплоэнерго», как ресурсоснабжающая организация на территории Кировского муниципального округа Приморского края, поставило коммунальные услуги в указанное жилое помещение, на сумму 34 622,74 руб. Носкова Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело не заводилось.

Обосновывая свои требования положениями ст. 210, п. 2 ст. 17, ст. 1175 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, истец просит взыскать с наследников Носковой Л.А. задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 34 622,74 руб., пени в размере 2 860,55 руб., а также 4 000 руб. в счет возмещения расходов на уплаченную государственную пошлину.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Кировского муниципального округа Приморского края.

Представитель истца – КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Лесозаводского филиала в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания суду не подавал, в исковом заявлении, подданном в суд, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика – администрации Кировского муниципального округа Приморского края Павлюк О.С. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает отзыв на исковое заявление, согласно которому оснований для признания имущества выморочным не имеется, поскольку нельзя полностью исключать вероятность появления наследников, фактически принявших наследственное имущество, возможного появления наследников, приобретающих право наследования в связи с отказом призываемых к наследованию наследников от принятия наследства или отстранением наследника от наследства по основаниям предусмотренным законом, а также наследников второй и последующих очередей (Главой 63 ГК РФ), при этом срок для принятия наследства, в соответствии с ч. 3 ст. 1154 ГК РФ продлевается на три месяца. Поскольку нельзя полностью исключить вероятность появления наследников другой очереди, прежде чем следует установить факт выморочности наследственного имущества, состоящего из жилого помещения, должен пройти срок, который положен для каждой очереди наследников после смерти наследодателя. После смерти Носковой Л.А. прошло всего 18 месяцев, в связи с чем, администрация не имеет права на принятие спорного жилого помещения как выморочного, и соответственно оплатить образовавшуюся задолженность. В удовлетворении исковых требований просит оказать.

Рассмотрев материалы дела, доводы искового заявления, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги закреплена ст. 153 ЖК РФ.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действующей на период спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: <адрес>, являются: 1/3 доли в праве - Носкова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ; 1/3 доли в праве - Носкова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; 1/3 доли в праве – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 16-22).

Согласно информации, представленной отделом ЗАГС администрации Кировского муниципального округа Приморского края, Носкова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти – л.д. 26); ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти).

Наследственные дела к имуществу Носковой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Кировского нотариального округа Приморского края, не заводилось (л.д. 27).

Согласно сведений, размещенных на официальном ресурсе «Реестр наследственных дел» (https://notariat.ru), входящем в Единую информационную систему нотариата на территории Российской Федерации наследственное дело в отношении имущества наследодателя Носковой Л.А. не открывалось.

Размер образовавшейся задолженности за коммунальные услуги в виде отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждён представленным в дело расчётом суммы задолженности, согласно которому имеется задолженность в размере 34 622,74 руб., а также начислены пени в размере 2 860,55 руб. Представленный расчёт задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Вместе с тем, поскольку задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а умерла Носкова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, то сумма задолженности по содержанию жилья и коммунальным услугам за указанный период не может быть отнесена к долгам наследодателя и взыскана за счёт его наследственного имущества.

Поскольку КГУП «Примтеплоэнерго» заявлен иск к наследникам умершего должника, то есть к наследственному имуществу Носковой Л.А., то в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате оказанных после смерти наследодателя коммунальных услуг следует отказать.

Так как основные исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворению не подлежат, то не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании в его пользу пени и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Лесозаводского филиала к наследственному имуществу Носковой Л.А., администрации Кировского муниципального округа Приморского края о взыскании суммы долга по оплате за оказанные коммунальные услуги, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Ханьянова

Участники

Истец

  • Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго"

    ИНН 2536112729КПП 252645012ОГРН 1022501284970

Ответчик2

  • Администрация Кировского муниципального округа Приморского края

  • Н. Л. А.

Ход дела

  1. 14:45

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:48

    Передача материалов судье

  3. 12:17

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:26

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:00

    Подготовка дела (собеседование)

    7

  6. 16:15

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 16:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    7 · Привлечение соответчика или соответчиков

  8. 16:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  9. 15:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    7

  10. 15:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  11. 15:45

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    7 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  12. 16:30

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  13. 12:29

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  14. 11:12

    Дело оформлено

  15. 10:02

    Дело передано в архив