ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 августа 2026 года г. Екатеринбург
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Рычков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
Кащенко Николая Владимировича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Кащенко Н.В. 02.06.2026 в 10:00 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Стачек, д. 33, управляя транспортным средством «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила), двигаясь по второстепенной дороге ул. Стачек со стороны ул. Красных Командиров в направлении ул. Энтузиастов, на нерегулируемом перекрестке, не правильно выбрал скорость, не учел дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения транспортных средств, при возникновении опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, при проезде перекрестка ул. Стачек – Лобкова, не уступил дорогу транспортному средству «PENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, под управлением Ч.С.А.., который двигался в прямом направлении по главной дороге ул. Лобкова со стороны ул. Бабушкина в направлении ул. Старых Большевиков, от столкновения транспортное средство «PENAULT LOGAN» отбросило на препятствие, дорожный знак и дерево.
В результате этого дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) причинены механические повреждения транспортному средству «PENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак № и «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак №, а также водителю транспортного средства «PENAULT LOGAN» Ч.С.А.., причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта от 16.07.2026 №3143 л.д. 43-46).
Производство по настоящему делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования, в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы. Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, данное дело подлежит рассмотрению судьёй районного суда.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом о времени, месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.
В судебном заседании Кащенко Н.В. вину в совершении вменённого административного правонарушения признал, раскаялся, принёс извинения потерпевшему. Подтвердил свои объяснения, данные 02.06.2026 и 08.06.2026 (л.д. 37, 38). Дополнительно пояснил, что знака «Уступи дорогу» не было видно из-за густой растительности, ехал там впервые. Также сообщил, что проживает с супругой, двумя малолетними детьми, имеет кредитные обязательства в виде ипотеки, работает официально, ежемесячно получает около 120000 рублей. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Потерпевший Ч.С.А. подтвердил сведения о совершенном Кащенко Н.В. административном правонарушении, а также показания, данные в объяснениях (л.д. 39). Сообщил, что принял извинение Кащенко Н.В. В настоящее время проходит курс реабилитации, восстанавливается, левая рука плохо поднимается, после случившегося. Каких-либо денежных средств от Кащенко Н.В. не получал. Оставил вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.
Заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Кащенко Н.В. в совершении вменённого ему административного правонарушения.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от 15 000 до 37 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть
В соответствии с п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пунктом 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАПРФ, соответственно.
По факту нарушения Кащенко Н.В. п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Судом достоверно установлены обстоятельства, изложенные в протоколе 66 АА №3179576 от 23.07.2026 об административном правонарушении (л.д. 1-4), предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Кащенко Н.В. К протоколу замечаний не имеется, Кащенко Н.В. выразил в нём согласие с вменённым административным правонарушением.
Протоколом 66 МП № 650020200 от 02.06.2026 осмотра места происшествия административного правонарушения, схемами места совершения административного правонарушения, фотоматериалами с места ДТП (л.д. 13-17, 18, 19-26, 27-28), зафиксированы место рассматриваемого ДТП, присутствие транспортных средств, траектория движения транспортных средств, место столкновения транспортных средств.
Также судья учитывает, что на фотоматериале на л.д. 20 (вид со стороны ул. Красных Командиров), отчетливо виден дорожный знак «Уступите дорогу».
Факт управления Кащенко Н.В. транспортным средством SKODA RAPID», государственный регистрационный знак №, Черкасовым С.А. транспортным средством «PENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, факт ДТП и наступление в результате ДТП вреда здоровью Ч.С.А.., сторонами не оспаривается.
В соответствии с заключением эксперта от 16.07.2026 № 3143 (по медицинским документам) у Ч.С.А.. 02.06.2026 при обращении за медицинской помощью имелась сочетанная травма головы, левой верхней и правой нижней конечностей: <данные изъяты>, утверждённого Приказом МЗ РФ №172н от 08.04.2025, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 43-46).
Оснований сомневаться в правильности вывода эксперта о наличии, характере и степени тяжести причинённой потерпевшему травмы не имеется. Судебно-медицинская экспертиза в отношении Ч.С.А.. проведена в соответствии с требованиями закона и правилами проведения экспертиз, исследование выполнено надлежащим уполномоченным лицом – экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. При этом в полном объёме были исследованы представленные медицинские документы, а также документы из дела об административном правонарушении, выводы экспертизы являются научно обоснованными, понятными и согласуются с другими документами, а само заключение полностью соответствуют требованиям закона, в том числе ст. 26.4 КоАПРФ. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения дополнительной или повторной экспертизы, привлечения к участию в деле иных специалистов. При ее производстве нарушений закона, а также иных правил производства экспертиз не допущено. Об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден.
Обстоятельства ДТП, факт нарушения Кащенко Н.В. Правил, повлекшего причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, подтверждается также иными, исследованными судом, доказательствами: рапортами сотрудников полиции (л.д. 11, 68, 69, 81-82); копией паспорта Кащенко Н.В. (л.д. 5); водительским удостоверением Кащенко Н.В. (л.д. 6); свидетельством на автомобиль (л.д. 6); копией паспорта Ч.С.А.. (л.д. 7); свидетельством о регистрации ТС (л.д. 8); объяснениями Кащенко Н.В. (л.д. 37-38); объяснением Ч.С.А.. (л.д. 39); медицинскими справками (л.д. 47, 49-57, 66); картой вызова СМП (л.д. 58-59); схемой дислокации дорожных знаков (л.д. 71); карточками операций с ВУ (л.д. 73, 74); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 79-80); заявлением о привлечении к административной ответственности; справкой об административных правонарушениях и иными материалами дела.
Доказательства по делу собраны в соответствии с КоАП РФ и ничем не опровергнуты.
Доказательств в заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, схемы, рапорты, в рассмотрении настоящего административного дела, незаконном привлечении Кащенко Н.В. к административной ответственности, в суд не представлено и судьей не установлено.
Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, Кащенко Н.В. обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Кащенко Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Ч.С.А..
При назначении административного наказания Кащенко Н.В. судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а также личность Кащенко Н.В.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Кащенко Н.В., судья признаёт: признание вины, раскаяние лица, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении двух малолетних детей, сообщение о случившемся в скорую помощь.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Кащенко Н.В. судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Размер наказания определяется судьей, в том числе с учётом тяжести совершённого правонарушения и степени общественной опасности совершенного деяния.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, личность Кащенко Н.В., судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, а также учитывая принципы гуманизма и индивидуализации наказания, признаёт, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путём назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Предполагаемые неудобства Кащенко Н.В., связанной с постоянным использованием автомобиля, вследствие лишения его права управления транспортными средствами, в том числе сведения о наличии на иждивении малолетних детей, не могут расцениваться как обстоятельства, исключающие применение данного вида наказания.
Следует отметить, что, совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Кащенко Н.В. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При этом, согласно ч. 1 ст. 24.10 КоАП РФ вступившей в силу с 07.07.2026, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, при наличии информации о находящемся в производстве другого судьи, органа, должностного лица деле об административном правонарушении, предусмотренном гл. 12 настоящего Кодекса, по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия), которое ведется в отношении того же лица, или о вынесении в отношении того же лица постановления о назначении административного наказания по статье (части статьи) гл. 12 настоящего Кодекса по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) выносит определение об истребовании материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном гл. 12 настоящего Кодекса.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном гл. 12 настоящего Кодекса, материалы которого истребованы в порядке, предусмотренном ч. 1 настоящей статьи, рассматривается (пересматривается) судьей, вынесшим определение об истребовании материалов указанного дела.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении без изменения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном гл. 12 настоящего Кодекса, либо об изменении данного постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено данное постановление, а также об отмене постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном иной статьей (частью статьи) гл. 12 настоящего Кодекса, по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия), производство по которому осуществлялось в отношении того же лица, и о прекращении производства по такому делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса (п. 7 введен Федеральным законом от 26.06.2026 № 197-ФЗ).
Учитывая изложенное, считаю необходимым на основании п. 7 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ постановление от 02.06.2026 № 18810066250005239677 о привлечении Кащенко Н.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, производство по данному делу прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кащенко Николая Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Настоящее постановление о лишении права управления транспортными средствами исполняется полком ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.
Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу ч.ч. 1, 1.1, 2, 3 ст. 32.7 КоАП РФ: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права: в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названого Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее.
Отменить постановление от 02.06.2026 № 18810066250005239677, вынесенное в отношении Кащенко Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и прекратить производства по этому делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) А.В. Рычков
Копия верна
Судья