РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н., с участием представителя ответчика администрации Кировского муниципального округа Приморского края Павлюк О.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, при секретаре Малюк К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Лесозаводского филиала к наследственному имуществу Шатловой Нины Николаевны, администрации Кировского муниципального округа Приморского края о взыскании суммы долга по оплате за оказанные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шатловой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, в котором указало следующее. Истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение в многоквартирном жилом доме, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого, согласно выписке из ЕГРН, является Шатлова Н.Н..
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Примтеплоэнерго» как ресурсоснабжающая организация на территории Кировского муниципального округа Приморского края поставило коммунальные услуги в указанное жилое помещение, на сумму 17 774,24 рублей. Шатлова Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело не заводилось.
Обосновывая свои требования положениями ст. 210, п. 2 ст. 17, ст. 1175 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, истец просит взыскать с наследников Шатловой Н.Н. задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 17 774,24 рублей, пени в размере 894,12 рублей, а также 4 000 рублей в счет возмещения расходов на уплаченную государственную пошлину.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Кировского муниципального округа Приморского края.
Представитель истца – КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Лесозаводского филиала в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания суду не подавал, в исковом заявлении, подданном в суд, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика – администрации Кировского муниципального округа Приморского края Павлюк О.С. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, на момент посещения квартира была закрыта. Со слов свидетелей известно, что у Шатловой Н.Н. есть два сына. При этом ее сын ФИО1 обращался в администрацию Горноключевского городского поселения за справкой. Полагает, что дети фактически приняли наследство после смерти своей матери.
Поддерживает письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому администрация с исковыми требованиями не согласна. Оснований для признания имущества выморочным не имеется, поскольку согласно ч. 3 ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства второй и последующей очереди продлевается на три месяца. Поскольку Шатлова Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то для принятия выморочного имущества не прошло достаточно времени. В связи с чем администрация не имеет права на принятие спорного жилого помещения как выморочного, и соответственно оплатить образовавшуюся задолженность.
Рассмотрев материалы дела, доводы искового заявления, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги закреплена ст. 153 ЖК РФ.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действующей на период спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: <адрес>, является Шатлова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 19-23).
Согласно информации, представленной отделом ЗАГС администрации Кировского муниципального округа Приморского края, Шатлова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти – л.д. 27).
Наследственное дело к имуществу Шатловой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Кировского нотариального округа Приморского края, не заводилось (л.д. 28).
Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Таким образом, в силу закона право собственности наследника на недвижимое имущество возникает с момента открытия наследства и не зависит от государственной регистрации данного права.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Представителем ответчика представлены сведения о том, что у умершей Шатловой Н.Н. имеется сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, представителем ответчика не представлены сведения о том, что сын умершей совершил действия по фактическому принятию наследства.
Поскольку ФИО1 не несет расходы по содержанию имущества, не оплатил за свой счет долги наследодателя, что подтверждается материалами настоящего дела и сведениями о размере задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, то оснований полагать, что ФИО1 совершены действия по фактическому принятию наследства, не имеется.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 5 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Принимая решения по заявленным требованиям, суд учитывает, что наследники, принявшие юридически либо фактические наследственное имущество Шатловой Н.Н. не установлены, сведения о том, что в спорный период квартира была заселена, суду не предоставлены, при этом коммунальные услуги в квартиру поставлялись.
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, разъяснения вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу которых, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правовых образований без акта принятия наследства и вне зависимости от его государственной регистрации, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти Шатловой Н.Н., в силу ст. 1152 ГК РФ является выморочным, перешедшим в собственность администрации муниципального округа, следовательно требование организации о взыскании задолженности Шатловой Н.Н. за коммунальные услуги подлежит удовлетворению за счет казны муниципального округа, в пределах стоимости наследственного имущества.
Размер образовавшейся задолженности за коммунальные услуги в виде отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждён представленным в дело расчётом суммы задолженности, согласно которому имеется задолженность в размере 17 774,24 руб., а также начислены пени в размере 894,12 руб. Представленный расчёт задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
Вместе с тем, поскольку задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а умерла Шатлова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, то только до этой даты образовавшаяся задолженность по содержанию жилья и коммунальным услугам может быть взыскана с ответчика администрации Кировского муниципального округа.
Судом произведен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из представленного истцом расчета (л.д. 5) задолженность за август 2025 года составляет 2 207,18 руб., за сентябрь 2025 года – 2 208,09 руб., за октябрь 2025 – 2 208,09 руб., соответственно за 1 день октября 2025 года задолженность составит 71,23 руб. (2208,09 : 31 дн. x 1 день), следовательно, из предъявленного размера задолженности, задолженность за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 486,5 руб. и должна быть взыскана с администрации Кировского муниципального округа за счет перешедшего к нему наследственного имущества.
Взыскиваемая сумма явно не превышает стоимости наследственного имущества.
Истцом представлен расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку внесения платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 894,12 руб.
Однако истцом не учтено, что обязательства по уплате пени входят в состав наследства, вместе с тем не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Как указано ранее, Шатлова Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Срок для принятия наследства после смерти наследодателя истекал ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по неустойке (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований).
Судом произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который выглядит следующим образом:
задолженность период просрочки ставка доля ставки формула
Пени с по дней
2 207,18
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
60
9,5
1/300
2207,18 х 60 х 1/300 х 9,5 %
41,94
2 208,09
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
60
9,5
1/300
2208,09 х 60 х 1/300 х 9,5 %
41,95
71,23
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
60
9,5
1/300
71,23 х 60 х 1/300 х 9,5 %
1,35
Сумма основного долга 4 486,50 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям 85,24 руб.
Учитывая вышеизложенное, с ответчиков подлежит взысканию за счет выморочного имущества задолженность за оказанные коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 486,50 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85,24 рублей.
При этом суд учитывает, что истец не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании с собственников жилого помещения задолженности по оплате коммунальных услуг за иной период и по иному основанию, в соответствии с правилами подсудности и подведомственности, установленными действующим процессуальным законодательством.
В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования на общую сумму 4 571,74 руб., что составляет 24,50 % от суммы заявленного иска (18 668,36), следовательно, согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 980 рублей (24,50 % от 4000). При этом, факт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд подтвержден документально (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Лесозаводского филиала к наследственному имуществу Шатловой Н.Н., администрации Кировского муниципального округа Приморского края о взыскании суммы долга по оплате за оказанные коммунальные услуги, - удовлетворить в части.
Взыскать с администрации Кировского муниципального округа Приморского края (ИНН/ОГРН 2511134061/1252500024413) в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Лесозаводского филиала (ИНН 2536112729, КПП 252645012, ОГРН 1022501284970) задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за счёт наследственного имущества Шатловой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 486 рублей 50 копеек, пени в размере 85 рублей 24 копейки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 980 рублей, а всего 5 551 (пять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 74 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Ханьянова