К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-28/2026

ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Лебяжьевский районный суд Курганской области · судья Волосникова А.А.

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
16.09.2026
Решение
16.09.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством
Номер протокола об АП
316324

Решения

УИД 45RS0010-01-2026-000364-34

№ 5-28/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Лебяжье 16 сентября 2026 года

Судья Лебяжьевского районного суда Курганской области Волосникова Анна Александровна, изучив материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2, установил:

В Лебяжьевский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

К указанному протоколу об административном правонарушении приложены определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, справка врача от ДД.ММ.ГГГГ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, справка инспектора ДПС, копии административного материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, карточка учета транспортного средства, сведения о привлечении к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, копия справки начальника отделении ГАИ от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО2, копии объяснения ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копия схемы административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, копия медицинской справки, диск с видеозаписью.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее Пленум №), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления свидетелей, допроса лиц проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено ИДПС МО МВД России «Макушинский» ФИО4, который проводил процессуальные действия по административному делу.

Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, иные документы составлены также ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено тоже ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку все действия проводились в один день, то фактически по делу административное расследование не осуществлялось, в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ.

Согласно абз. 7 п. 3 Пленума №, в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Учитывая изложенное, протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2, со всеми материалами дела, подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Лебяжьевского судебного района <адрес>.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1, 29.4 ч.1 п.5, 29.12 КоАП РФ, определил:

Передать протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с приложенными к нему материалами мировому судье судебного участка № Лебяжьевского судебного района <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Судья А.А. Волосникова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. Д. С.

    ст.12.7 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:39

    Передача дела судье

  2. 17:54

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 17:54

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства