ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» мая 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Максимовой Н.А., при секретаре Юскиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Назаровой *** о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Назаровой Г., в котором с учетом уточнения просило о взыскании задолженности по кредитному договору № 2364921456 (12478154175) от 23 апреля 2021 года, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», за период с 24 сентября 2022 года по 28 марта 2026 года в размере 549 496 рублей 55 копеек. Также истец просил возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 15 989 рублей 93 копеек (л.д. 5-6, 96-97).
В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 апреля 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Назаровой Г. заключен кредитный договор № 2364921456 (12478154175), в соответствии с условиями которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» предоставило ответчику денежные средства в размере 705 336 рублей сроком на 2 557 дней с выплатой 14,9 % годовых за пользование кредитом, а заемщик, соответственно, приняла на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонилась, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает, в связи с чем у нее образовалась задолженность. 07 апреля 2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем у последнего возникло право требования задолженности
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 110,111), при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Назарова Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 106, 107, 108, 109), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении судебного заседания не просила.
Представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 112), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д.113), в связи с чем и на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено судом, истец ПАО «Совкомбанк» является кредитной организацией, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.31-37), выпиской из Устава (л.д.47-51).
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Как установлено судом, 23 апреля 2021 года Назарова Г. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и открытии счета (л.д.9 оборот – 10).
В этот же день, 23 апреля 2021 года, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», с одной стороны, и ответчиком Назаровой Г., с другой стороны, заключен договор потребительского кредита № 2364921456, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» предоставилоНазаровой Г. лимит кредитования в размере 705 336 рублей на 84 календарных месяца с выплатой 14,90 % годовых за пользование кредитом (л.д. 8-9).
Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 23 числа каждого месяца, в размере 13 676 рублей 73 копеек в соответствии с графиком погашения.
Также п. 12 вышеуказанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.
Кроме того, в день заключения договора потребительского кредита между ответчиком и ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования, что подтверждается заявлением на добровольное страхование по программе страхования «Комбо+» (л.д. 11), оплата по договору произведена за счет заемных денежных средств.
Со всеми условиями вышеуказанного договора потребительского кредита № 2364921456 от 23 апреля 2021 года заемщик Назарова Г. была ознакомлена в день его заключения, о чем свидетельствуют собственноручные подписи заемщика в индивидуальных условиях кредитного договора (л.д.8-9), заявлении о предоставлении кредита (л.д. 9 оборот - 10), заявлении на добровольное страхование (л.д. 11).
Принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита № 2364921456 от 23 апреля 2021 года исполнены ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-23).
Назарова Г, напротив, принятые на себя обязательства не исполняет, допускает просрочки в погашении долга, в связи с чем образовалась задолженность.
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленного суду расчета (л.д. 12-14, 77-82), задолженность ответчика за период с 24 сентября 2022 года по 28 марта 2026 года составляет 549 905 рублей 53 копейки, в том числе:
- основной долг – 429 468 рублей 93 копейки;
- просроченные проценты – 116 846 рублей 64 копейки;
- неустойка на просроченную ссуду – 408 рублей 98 копеек;
- штраф за просроченный платеж – 408 рублей 98 копеек;
- комиссии – 2 772 рубля.
Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный, однако с учетом положений ч.1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 549 496 рублей 55 копеек.
Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, при этом правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
07 апреля 2025 года общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается соответствующими листами записи Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 30, 45), выписками из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 31-44).
При таких обстоятельствах, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк».
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ответчика Назаровой Г. следует взыскать в пользу истца 15 990 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № 61 от 14 ноября 2025 года (л.д. 6). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Так как фактически при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 069 рублей 93 копейки, то разница между указанными суммами подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Назаровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Назаровой ФИО6, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по договору потребительского кредита № 2364921456 (12478154175) от 23 апреля 2021 года за период с 24 сентября 2022 года по 28 марта 2026 года в размере 549 946 рублей 55 копеек, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 15 990 рублей.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк», ИНН 4401116480, государственную пошлину в размере 1 079 рублей 93 копейки, излишне уплаченную на основании платежного поручения № 61 от 14 ноября 2025 года, рекомендовав обратиться в налоговые органы с соответствующим заявлением о возврате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Максимова
Мотивированное заочное решение изготовлено 28 мая 2026 года
Судья Н.А. Максимова