ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пшеничной Т.С., при секретаре Иванцовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Багаутдинову Р.Р, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности в размере 67828 рублей 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4425 рублей 79 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 сентября 2012 года между истцом и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму 30 000 рублей под 29% годовых сроком на 36 месяцев. Банк исполнил обязанность по выдаче кредита. Однако в период пользования кредитом ФИО исполняла обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность. (дата) года ФИО умерла, при этом на день ее смерти обязательства по возврату денежных средств в полном объеме исполнены не были. Сумма задолженности составляет 67 829 рублей 45 копеек.
Определением Калининского районного суда г.Челябинска от 09 июня 2026 года, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО – Багаутдинов Р.Р.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Багаутдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Корчагина Л.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 25 сентября 2012 года ФИО. обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» заполнив анкету, а также написав заявление о предоставлении ей карты ООО ИКБ «Совкомбанк».
В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По результатам рассмотрения заявления ФИО. на имя последней истцом была изготовлена и выдана кредитная карта с лимитом 30 000 рублей под 29% годовых.
Таким образом, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО заключен договор на предоставление кредитной карты ООО ИКБ «Совкомбанк» путем акцепта заявления-оферты ответчика на получение кредитной карты.
При заключении договора ФИО была ознакомлена и согласна с Условиями о предоставлении и обслуживания кредитной карты а также соответствующими тарифами, обязалась их соблюдать, в том числе оплачивать проценты и неустойки.
Принятые на себя обязательства Банком исполнены надлежащим образом, на имя ФИО выпущена кредитная банковская карта, открыт счет, установлен кредитный лимит, что подтверждается, в том числе выпиской по счету.
В то же время, заемщик ФИО как следует из расчета задолженности, выписки по счету, воспользовавшись денежными средствами Банка, свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, не своевременно и не в полном объеме вносила предусмотренные договором денежные средства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 67 829 рублей 45 копеек, из которых: 57 114 рублей 28 копеек – просроченная ссудная задолженность, 8011 рублей 95 копеек – просроченные проценты; 2109 рублей 46 копеек – комиссии за ведение счета; 593 рубля 76 копеек – штрафные санкции.
(дата) года заемщик ФИО умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от (дата) года №, при этом на дату смерти обязательства заемщика по возврату заемных денежных средств в полном объеме не исполнены.
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Как следует из ст. ст. 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом при принятии наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО в силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является ее супруг Багаутдинов Р.Р.
Сыновья наследодателя ФИО1 ФИО2 от наследстве после смерти матери отказались.
Сведения о наличии завещания, иных наследников первой очереди, принявших наследство, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, к ответчику в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
В состав наследственного имущества после смерти ФИО исходя из материалов наследственного дела входит:
- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес)
- счета в ***», ***», ***», ***
Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя ФИО по договору о карте № от 25 сентября 2012 года в размере 67828 рублей 45 копеек.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 4000 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением №26 от 19 февраля 2026 года. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Багаутдинову Р.Р, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Багаутдинова Р.Р., (дата) года рождения, паспорт РФ №, СНИЛС: № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору № от 25 сентября 2012 года в размере 67 829 рублей 45 копеек, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.С. Пшеничная
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2026 года
Судья Т.С. Пшеничная