ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» июня 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Таракановой О.С., при секретаре Коноваловой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 «Совкомбанк страхование» к *** ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
ФИО15 «Совкомбанк страхование» ФИО14») обратилось в суд с иском к *** ФИО6, убытков в порядке суброгации в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.
В обоснование исковых требований указано, что (дата) произошло *** ***, государственный регистрационный №, под управлением ФИО6 и *** ***, государственный регистрационный №, под управлением ФИО11 Виновным в *** являлся водитель *** ***–ФИО6 В результате *** *** причинены повреждения. На момент дорожно-транспортного *** *** застрахован ФИО16 «Совкомбанк страхование» по договору добровольного коллективного страхования от рисков связанных с *** *** или ***В связи с обращением собственника поврежденного *** «Совкомбанк страхование», последнее произвело выплату страхового возмещения в общей сумме № рублей. Поскольку риск гражданской ответственности ФИО6, как владельца ***, на момент *** по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев *** ***, то ответчик *** истцу расходы. Истцу стало *** ФИО6, ввиду чего, просил о взыскать с *** ***.
(адрес) суда (адрес) от (дата), *** судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлеченыФИО2, ФИО3, ФИО4, а третьими лицами – ФИО12, ФИО11
Представитель ФИО17» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, действующий за *** ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.
Третьи лица нотариус ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда (адрес) (л.№), в связи с чем и на основании ст. № процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ответчик ФИО6являлась собственником *** регистрационный №, третье лицо ФИО8 является собственником автомобиля ***, государственный №, что подтверждается карточками учета транспортных средств.
(дата) между (адрес)» и ФИО12 заключен договор *** в результате гибели или хищения ФИО18) в отношении ***, государственный регистрационный №, в том числе на случай повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия по вине установленных третьих лиц, на сумму
№ рублей, сроком действия с (дата) по (дата).
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В период действия договора страхования, (дата) около (дата). на (адрес) м. *** (адрес) – (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие между *** государственный №, под управлением ФИО6 и ***, государственный №, под управлением ФИО11, в результате полученных травм водитель ФИО6 ***.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель ***, государственный регистрационный знак №–ФИО6, котораяв нарушение требований п. 13.9Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №, не выполнила требования дорожных знаков 2.4 «уступи дорогу», 2.5 «***», *** дороге ***.
В действиях водителя ФИО11 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, равно как и причинно-следственной связи между действиями данного водителя и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, не установлено.
Постановлением руководителя следственного (адрес) по (адрес) от (дата) по уголовному делу № уголовное преследование по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ за смертью обвиняемой ФИО6 прекращено.
Указанные выше обстоятельства *** дела №.
В результате дорожно-транспортного происшествия ***, государственный №, принадлежащему ФИО8, причинены механические повреждения.
С целью возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшаяФИО12 в соответствии с условиями договора страхования обратилась (адрес)
Согласно п. 11.18 Правил комплексного страхования транспортных средств в ред. 11.23 от (дата), полной гибелью признается такое состояние застрахованного транспортного средства, при котором стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ для восстановления от повреждений в результате одного или нескольких страховых случаев превышает расчётную величину, определяемую по следующей формуле: № – расчетная величина признания полной гибели; *** по ***», рассчитанная на момент наступления страхового случая в соответствии с п. 5.8 указанных Правил.
По направлению (адрес) произведен осмотр транспортного средства потерпевшего, согласно расчету стоимости ремонта №, стоимость устранения дефектов составила № руб.
Расчетная величина *** средства №
Согласно п. 11.19.1 Правил комплексного страхования транспортных средств, если иное не предусмотрено соглашением сторон, максимальная продажная стоимость застрахованного транспортного средства устанавливается посредством проведения страховщиком торгов, в том числе на специализированных электронных площадках, по результатам которых в срок не более № дней с момента *** застрахованного транспортного средства, формируется обязательное к исполнению ценовое предложение о приобретении застрахованного транспортного средства.
Стоимость годных остатков *** в № руб.
Таким образом, сумма убытков составила № руб.).
На основании платежного поручения № от (дата) ФИО12 выплачено страховое возмещение в размере № руб.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона, при этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.
В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от (дата) №, что применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
Кроме того, в силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Между тем, как следует из копии справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления о прекращении уголовного преследования от (дата), ФИО6управляла ***, государственный №, при отсутствии ***.
При таких обстоятельствах, требования истца о ***, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, суд учитывает, что исходя из положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Исходя из карточки учета транспортного средства, ***, судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ***, государственный №, зарегистрирован на имя ФИО6
Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия спорный ***, государственный №, находился в собственности ФИО6, доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, то ответственность за ущерб, *** по вине водителя вышеуказанного транспортного средства, следует возложить на ответчика ФИО6
(дата) ФИО6 ***, что следует из свидетельства о смерти от (дата).
Исходя из копии наследственного дела №, заведенного *** ФИО6, умершей(дата), нотариусом ФИО10, наследниками, принявшими наследство, являются *** Усольцев ФИО21, *** ФИО3, *** ФИО4, иной *** ФИО5 отказалась от принятия наследства путём ***.
При этом в *** имущество:
№ ***, расположенную по адресу: (адрес) (адрес), с *** №.
Согласно *** *** №).
На указанную *** имеется *** от (дата), *** №.
Представленные истцом расчёты ущерба судом проверены, не вызывают сомнений в правильности и обоснованности, кроме того, данные расчёты полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчиков в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено иных доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять их за основу для установления наличия суммы ущерба.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена, что наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков Усольцева ФИО20., *** ФИО4, ФИО3 убытки в порядке суброгации, в равных долях с каждого, в пределах стоимости перешедшего к ***, № *** по адресу: (адрес) В, (адрес), с № что составило № № руб., при *** (адрес)», (*** с № по адресу: (адрес) (адрес), (адрес), *** № руб., *** (адрес)» (срок действия с (дата) на № месяца с даты предоставления кредита.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования (адрес) «Совкомбанк страхование» о возмещении ущерба, удовлетворены в полном объеме в отношении ответчиков в равных долях с каждого в пользу истца следует взыскать № рублей, то есть по № коп. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от (дата). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования (адрес) «Совкомбанк страхование» *** ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Усольцева ФИО19, (дата) г.р. (СНИЛС № *** ФИО4, (дата) г.р. (СНИЛС № ФИО3, (дата) г.р. (СНИЛС №в пользу (адрес) «Совкомбанк страхование» (ИНН № в равных долях с каждого, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации № руб., в пределах стоимости *** ФИО6, а также в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине № коп. с каждого).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий *** О.С. Тараканова
***
***
***
***
***
***