К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2440/2026 ~ М-876/2026

Споры, связанные с имущественными правами

Гражданские дела · первая инстанция, Калининский районный суд г. Челябинска · судья Бородулина Наталья Юрьевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
24.02.2026
Решение
18.05.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

УИД 74RS0006-01-2026-001184-68

Дело № 2-2440/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» мая 2026 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю., при секретаре Ильиных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГСЕЛЬХОЗКОМПЛЕКТ», Тагирову ***, Тарасову *** о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), пени, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-лизинг» (далее по тексту ООО «ИНВЕСТ-лизинг») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГСЕЛЬХОЗКОМПЛЕКТ» (далее по тексту ООО «ЮГСЕЛЬХОЗКОМПЛЕКТ»), Тагирову Е.К., Тарасову А.И. о взыскании в солидарном порядке с ООО «ЮГСЕЛЬХОЗКОМПЛЕКТ», Тагирова Е.К. задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № 2845-скор от 08.12.2023 года по состоянию на 20.02.2026 года в общей сумме 104647,69 руб., в том числе НДС, пени в размере 3207,87 руб., о взыскании в солидарном порядке с ООО «ЮГСЕЛЬХОЗКОМПЛЕКТ», Тагирова Е.К., Тарасова А.И. задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № 2987-эксп от 09.02.2024 года по состоянию на 20.02.2026 года в общей сумме 245137,31 руб., в том числе НДС, пени в размере 22583 руб., а также о взыскании просроченных лизинговых платежей и пени на день вынесения решения суда, возмещении понесенных по делу судебных издержек в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления и заявления о принятии мер по обеспечению иска в общей сумме 21889 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.12.2023 года между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «ЮГСЕЛЬХОЗКОМПЛЕКТ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № 2845-скор, в соответствии с условиями которого последнее обязалось производить оплату за пользование предметами лизинга, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Надлежащее исполнение ООО «ЮГСЕЛЬХОЗКОМПЛЕКТ» по указанному договору обеспечивается поручительством Тагирова Е.К.

Кроме того, 09.02.2024 года между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «ЮГСЕЛЬХОЗКОМПЛЕКТ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № 2987-эксп, в соответствии с условиями которого последнее обязалось производить оплату за пользование предметами лизинга, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Надлежащее исполнение ООО «ЮГСЕЛЬХОЗКОМПЛЕКТ» по указанному договору обеспечивается поручительством Тарасова А.И.

Представитель истца ООО «ИНВЕСТ-лизинг» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, представил расчет исковых требований, согласно которому по состоянию на 18.05.2026 года задолженность ответчиков составляет: по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № 2845-скор от 08.12.2023 года в размере 159314,41 руб., в том числе просроченные лизинговые платежи в размере 134833,38 руб., в том числе НДС, пени в размере 24481,03 руб.; по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № 2987-эскп от 09.02.2024 года в размере 550707 руб., в том числе: просроченные лизинговые платежи в размере 478923,96 руб., в том числе НДС, пени в размере 71783,33 руб.

Представитель ответчика ООО ООО «ЮГСЕЛЬХОЗКОМПЛЕКТ» ответчик Тагиров Е.В., также являющийся представителем ООО «ЮГСЕЛЬХОЗКОМПЛЕКТ», ответчик Тарасов А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 665, 668 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом положений Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

Согласно п. 5 ст. 15 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель, в том числе обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Как установлено судом, между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и

ООО «ЮГСЕЛЬХОЗКОМПЛЕКТ» 08.12.2023 года заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № 2845-скор, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 15.01.2024 года, № 2 от 01.10.2025 года, №3 от 12.01.2026 года.

По условиям п.2.1, п.2.1.2 Договора лизинга лизингодатель обязался приобрести в собственность у определенного лизингополучателем поставщика и передать во временное владение и пользование лизингополучателю за плату следующее имущество: Фрезерный обрабатывающий центр с ЧПУ RealRez CK 6132/750, новый (далее – предмет лизинга), а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и своевременно (ежемесячно) вносить плату (лизинговые платежи) за пользование предметом лизинга в суммах и в сроки в соответствии с условиями договора лизинга и графиком лизинговых платежей, являющимся Приложением № 2 к договору лизинга.

Свои обязательства по договору лизинга лизингодатель исполнил в полном объеме, что подтверждается договором поставки № 2845-скор от 08.12.2023 года, заключенным между ООО «ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ СИСТЕМА ПТК» (Поставщиком), лизингодателем (покупателем) и лизингополучателем, по условиям которого, поставщик обязался передать в собственность покупателя, покупатель оплатить, а лизингополучатель принять оборудование.

Исходя из спецификации, также являющейся приложением к вышеуказанному договору, предметом лизинга является токарный станок с ЧПУ RealRez CK6132/750, новый, не бывший в эксплуатации.

Факт приобретения лизингодателем предмета лизинга и передачи его в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от 13.12.2023 года, подписанным лизингодателем и лизингополучателем.

Согласно п.п. 2.1.6, 2.1.7 договора финансовой аренды, общая сумма лизинговых платежей составляет 2669284 руб., которая подлежит уплате 36 платежами, размер и сроки оплаты ежемесячного лизингового платежа фиксируются в графике лизинговых платежей, являющемся приложением к договору. При этом лизингополучателем внесен авансовый платеж в размере 183700 руб. (п. 2.1.8 договора).

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к вышеуказанному договору, общая сумма договора лизинга составляет 2669284 руб., в том числе НДС по ставке, установленной п.3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и указанная сумма подлежит уплате ежемесячными платежами, 11 числа каждого месяца, начиная с 11.01.2024 года, заканчивая 11.12.2026 года.

Кроме того, судом установлено, что между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «ЮГСЕЛЬХОЗКОМПЛЕКТ» 09.02.2024 года заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № 2987-эксп, в редакции дополнительных соглашений № 2 от 01.10.2025 года, №3 от 12.01.2026 года.

По условиям п.2.1, п.2.1.2 Договора лизинга лизингодатель обязался приобрести в собственность у определенного лизингополучателем поставщика и передать во временное владение и пользование лизингополучателю за плату следующее имущество: Фрезерный обрабатывающий центр с ЧПУ REALREZ VMC 850, новый, без эксплуатации (далее – предмет лизинга), а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и своевременно (ежемесячно) вносить плату (лизинговые платежи) за пользование предметом лизинга в суммах и в сроки в соответствии с условиями договора лизинга и графиком лизинговых платежей, являющимся Приложением № 2 к договору лизинга.

Свои обязательства по договору лизинга лизингодатель исполнил в полном объеме, что подтверждается договором поставки № 2987-эксп от 09.02.2024 года, заключенным между ООО «ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ СИСТЕМА ПТК» (Поставщиком), лизингодателем (покупателем) и лизингополучателем, по условиям которого, поставщик обязался передать в собственность покупателя, покупатель оплатить, а лизингополучатель принять оборудование.

Исходя из спецификации, также являющейся приложением к вышеуказанному договору, предметом лизинга является Фрезерный обрабатывающий центр с ЧПУ REALREZ VMC850, новый, без эксплуатации.

Факт приобретения лизингодателем предмета лизинга и передачи его в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от 22.02.2024 года, подписанным лизингодателем и лизингополучателем.

Согласно п.п. 2.1.6, 2.1.7 договора финансовой аренды, общая сумма лизинговых платежей составляет 6471144 руб., которая подлежит уплате 36 платежами, размер и сроки оплаты ежемесячного лизингового платежа фиксируются в графике лизинговых платежей, являющемся приложением к договору. При этом лизингополучателем внесен авансовый платеж в размере 652500 руб. (п. 2.1.8 договора).

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к вышеуказанному договору, общая сумма договора лизинга составляет 6471144 руб., в том числе НДС по ставке, установленной п.3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и указанная сумма подлежит уплате ежемесячными платежами, 12 числа каждого месяца, начиная с 12.03.2024 года, заканчивая 12.02.2027 года.

Исходя из положений ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Исходя из положений п.п. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 08.12.2023 года, между ООО «ИНВЕСТ-лизинг», ООО «ЮГСЕЛЬХОЗКОМПЛЕКТ» и Тагировым Е.К. также заключен договор поручительства № 2845-скор, в соответствии с условиями которого Тагиров Е.К. принял на себя обязательство отвечать перед ООО «ИНВЕСТ-лизинг» за исполнение или ненадлежащее исполнение ООО «ЮГСЕЛЬХОЗКОМПЛЕКТ» обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №2845-скор от 08.12.2023 года.

Кроме того, 09.02.2024 года, между ООО «ИНВЕСТ-лизинг», ООО «ЮГСЕЛЬХОЗКОМПЛЕКТ» и Тагировым Е.К. также заключен договор поручительства № 2987/1-эксп, в соответствии с условиями которого Тагиров Е.К. принял на себя обязательство отвечать перед ООО «ИНВЕСТ-лизинг» за исполнение или ненадлежащее исполнение ООО «ЮГСЕЛЬХОЗКОМПЛЕКТ» обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №2987-эксп от 09.02.2024 года. Также 09.02.2024 года, между ООО «ИНВЕСТ-лизинг», ООО «ЮГСЕЛЬХОЗКОМПЛЕКТ» и Тарасовым А.И, также заключен договор поручительства № 2987/2-эксп, в соответствии с условиями которого Тарасов А.И. принял на себя обязательство отвечать перед ООО «ИНВЕСТ-лизинг» за исполнение или ненадлежащее исполнение ООО «ЮГСЕЛЬХОЗКОМПЛЕКТ» обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №2987-эксп от 09.02.2024 года.

Согласно п. 2.2, п.2.2.5, п. 2.3, п. 2.4 Договора поручительства, поручитель ознакомлен с условиями Договора лизинга и приложениями к нему и принял на себя обязательства нести солидарную ответственность за выполнение Лизингополучателем обязательств, вытекающих из Договора лизинга, в т.ч. по уплате лизинговых платежей, неустойке за неуплату/просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 0,15 (ноль целых пятнадцать сотых) процента суммы неуплаченного/просроченного платежа за каждый день просрочки, уплате выкупного платежа, возмещению убытков и судебных расходов.

В связи с образованием задолженности по оплате лизинговых платежей, 27.01.2026 года в адрес ООО «ЮГСЕЛЬХОЗКОМПЛЕКТ» и его поручителей Тагирова Е.К. и Тарасова А.И. направлена досудебная претензия, в которой предложено погасить имеющуюся задолженность по договору лизинга, включая пени за просрочку лизинговых платежей, а также уплатить очередной лизинговый платеж, в соответствии с графиком лизинговых платежей, однако в добровольном порядке требования претензии не исполнены.

Между тем, исходя из положений ст. 309, п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из расчетов задолженности ответчиком ООО «ЮГСЕЛЬХОЗКОМПЛЕКТ» нарушены условия договора финансовой аренды № 2845-скор от 08.12.2023 года, оплата лизинговых платежей своевременно не производилась, в связи с чем, по состоянию на 18.05.2026 года образовалась задолженность по договору в размере 159314,41 руб., в том числе: просроченные лизинговые платежи в размере 134833,38 руб., пени в размере 24481,03 руб.

Кроме того, из расчетов задолженности следует ответчиком ООО «ЮГСЕЛЬХОЗКОМПЛЕКТ» нарушены условия договора финансовой аренды № 2987-эксп от 09.02.2024 года, оплата лизинговых платежей своевременно не производилась, в связи с чем, по состоянию на 18.05.2026 года образовалась задолженность по договору в размере 550707,29 руб., в том числе: просроченные лизинговые платежи в размере 478923, 96 руб., пени в размере 71783,33 руб.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. При расчете задолженности истцом приняты во внимание все поступившие платежи, в том числе после обращения истца в суд.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ни основным должником ООО «ЮГСЕЛЬХОЗКОМПЛЕКТ», ни поручителями Тагировы Е.К. и Тарасовым А.И. не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № 2845- скор от 08.12.2023 года и по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № 2987-эксп от 09.02.2026 года являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно п.9.6 Общих условий финансовой аренды (лизинга) оборудования, утвержденных приказом генерального директора ООО «ИНВЕСТ-лизинг» от 14 июля 2022 года, в случае несвоевременной уплаты либо уплаты лизинговых платежей не в полном объеме, лизингополучатель оплачивает лизингодателю пени в размере 0,15 % суммы неуплаченного/просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом достоверно установлено, что принятые на себя обязательства по оплате лизинговых платежей не исполнялись ответчиками надлежащим образом длительное время, то требования истца о взыскании пени также являются законными и обоснованными.

Согласно представленному расчету, сумма пени по состоянию на 18.05.2026 года по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № 2845- скор от 08.12.2023 года составляет 24481,03 руб., по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № 2987-эксп от 09.02.2026 года сумма пени по состоянию на 18.05.2026 года составляет 71783,33 руб.

Указанный выше расчет пени также оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Помимо прочего, в соответствии ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «ИНВЕСТ-лизинг» удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков следует взыскать в пользу истца 11889 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине по требованиям имущественного характера, а также 10000 руб. по оплате государственной пошлины при подаче заявления о принятии мер по обеспечению иска. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1, 15 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что солидарное взыскание расходов по оплате государственной пошлины нормами действующего законодательства не предусмотрено, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГСЕЛЬХОЗКОМПЛЕКТ», Тагирову ***, Тарасову *** о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), пени, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГСЕЛЬХОЗКОМПЛЕКТ», ИНН 6143095756, ОГРН 1176196059621, Тагирова ***, (дата) года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-лизинг», ИНН 7447167877, ОГРН 1107447002541 в солидарном порядке задолженность по договору финансовой аренды № 2845-скор от 08.12.2023 года по состоянию на 18.05.2026 года в общей сумме 159314,41 руб., в том числе: просроченные лизинговые платежи в размере 134833,38 руб., пени в размере 24481,03 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГСЕЛЬХОЗКОМПЛЕКТ», ИНН 6143095756, ОГРН 1176196059621, Тагирова ***, (дата) года рождения, ИНН №, Тарасова ***, (дата) года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-лизинг», ИНН 7447167877, ОГРН 1107447002541 в солидарном порядке задолженность по договору финансовой аренды № 2987-эксп от 09.02.2024 года по состоянию на 18.05.2026 года в общей сумме 550707,29 руб., в том числе: просроченные лизинговые платежи в размере 478923, 96 руб., пени в размере 71783,33 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГСЕЛЬХОЗКОМПЛЕКТ», ИНН 6143095756, ОГРН 1176196059621, Тагирова ***, (дата) года рождения, ИНН (дата), Тарасова ***, (дата) года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-лизинг», ИНН 7447167877, ОГРН 1107447002541 в равных долях в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 21889 руб., с каждого ответчика по 7296,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю.Бородулина

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2026 года

Судья Н.Ю.Бородулина

Участники

Истец

  • ООО «ИНВЕСТ–лизинг»

    ИНН 7447167877КПП 744701001

Ответчик3

  • ООО "Югсельхозкомплект"

    ИНН 6143095756

  • Т. Е. К.

  • Т. А. И.

Ход дела

  1. 15:45

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:25

    Передача материалов судье

  3. 12:36

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:37

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:37

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    №8 · неявка ОТВЕТЧИКА

  7. 15:59

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    №8 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 17:32

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 17:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
03.07.2026ФС № 050666203ВыданВзыскатель
03.07.2026ФС № 050666204ВыданВзыскатель
03.07.2026ФС № 050666205ВыданВзыскатель