РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Таракановой О.С., при секретаре Коноваловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску МУП «ПОВВ» (адрес) к Меньшенину ФИО14, ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
МУП «ПОВВ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за ХВС и ВО за период с (дата) по (дата) в сумме № руб. № коп., за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с (дата) по (дата) в размере № коп., пени за период с (дата) по (дата) в сумме № коп., а также почтовых расходов в размере №, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являлся правообладателем ***, расположенной по адресу: (адрес) (адрес) следовательно, являлся потребителем услуг водоснабжения и водоотведения. (дата) ФИО1 умер. Вместе с тем, за период (дата) по (дата) потреблялись коммунальные услуги, плата за которые надлежащим образом не производилась, в результате чего образовалась задолженность.
Определением суда от (дата) в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и Меньшенин ФИО15, как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1
Представитель истца МУП «ПОВВ» (адрес) при надлежащем извещении участия не принимал, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предъявляемых к нему, указал о том, что действительно, после смерти *** ФИО1, он *** Меньшенин ФИО16 приняли наследство. (дата) между Меньшениным ФИО17. и им заключено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому в собственность Меньшенина ФИО18. переходит квартира по адресу: (адрес) (адрес) С учетом заключённого соглашения, полагал, что задолженность по оплате коммунальных платежей подлежит взысканию с Меньшенина ФИО19 в полном объеме.
Ответчики Меньшенина ФИО20 в судебное заседание при надлежащем извещении участия не принимал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ – граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, плату за содержание, текущий ремонт и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ***, расположенная по адресу: (адрес) (адрес) с (дата) года являлась собственностью ФИО21.
(дата) ФИО1, (дата) г.р. умер.
После смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №.
Наследниками по закону, принявшими наследство, состоящее из: *** расположенной по адресу: (адрес) – (адрес) ***, ***, расположенного по адресу: (адрес), ***, расположенной по адресу: (адрес) – являлись *** ФИО3 и Меньшенин ФИО22.
На указанное имущество наследникам ФИО3 и Меньшенину ФИО23. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. ст. 1113, 114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Статьей 1141, пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
С момента смерти ФИО1(дата) его гражданская правоспособность прекратилась, в связи с чем обязанность по уплате коммунальных платежей не может являться долгом наследодателя ФИО1
Ответчики, являясь наследникамиФИО1, приняв открывшееся после смерти наследодателя наследство, а также независимо от момента государственной регистрации их прав как наследников должны нести расходы по содержанию указанного имущества – ***,расположенной по адресу: (адрес) – (адрес)
Вместе с тем, суд учитывает, что (дата) между Меньшениным ФИО24 и ФИО3 заключено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому в собственность Меньшенина ФИО25 переходит *** по адресу: (адрес) (адрес)
С учетом заключённого соглашения от (дата), а также периода образования задолженности за ХВС и ВО с (дата) по (дата) и ХВС по повышенному коэффициенту к нормативу потребления за период с (дата) по (дата), задолженность по оплате коммунальных платежей подлежит взысканию с Меньшенина ФИО26. в полном объеме.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 209, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», исходит из того, что ответчиком Меньшениным ФИО27 доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не представлено.
В связи с тем, что истцу длительное время не поступает оплата за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, в результате чего образовалась задолженность у Меньшенина ФИО28.за период с (дата) по (дата) в сумме № копейки, за холодное водоснабжение повышающий коэффициент по нормативу потребления за период с (дата) по (дата) в сумме № копеек.
Со стороны ответчика Меньшенина ФИО30. доказательств оплаты задолженности не представлено, размер задолженности не оспорен.
При таких обстоятельствах, необходимо взыскать с Меньшенина ФИО29 задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) в сумме № копейки, за холодное водоснабжение повышающий коэффициент по нормативу потребления за период с (дата) по (дата) в сумме № копеек.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с (дата) по (дата) в размере № копеек.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка по своей природе не является мерой гражданско-правовой ответственности за обязательства, в связи, с чем подлежит уменьшению с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать праваи свободы других лиц.
Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Оснований для снижения неустойки ввиду ее несоразмерности нарушенного обязательства, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, с Меньшенина ФИО13.подлежит взысканию пени за период с (дата) по (дата) в размере № копеек.
С учётом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесённые МУП «ПОВВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, которые подтверждены платёжным поручением, а также расходы по оплате почтовых услуг в размере № руб. по отправке иска, которые подтверждены соответствующим списком отправки внутренних почтовых отправлений, с отметкой почты, подлежат возмещению истцу путём взыскания с ответчикаМеньшенина ФИО31..
В удовлетворении исковых требований к ФИО3 - отказать.
руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «ПОВВ» (адрес) удовлетворить частично.
Взыскать с Меньшенина ФИО10, (дата) года рождения, паспорт № № в пользу МУП «ПОВВ» (адрес) – ИНН № ОГРН №, задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата) в сумме № копейки, за холодное водоснабжение повышающий коэффициент по нормативу потребления за период с (дата) по (дата) в сумме № копеек, пени за период с (дата) по (дата) в размере № копеек, а также почтовые расходы в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
В удовлетворении исковых требований к ФИО12 ФИО11 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (адрес).
Председательствующий *** О.С. Тараканова
***
***
***
***
***
***