РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Лысакова А.И., при секретаре судебного заседания Константиновой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Сайумарову Икромудину Джалолудиновичуо признании договора страхования незаключенным, установил:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Сайумарову И.Д. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № в отношении автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** не заключенным с 03.12.2025, а правовые последствия, связанные с его заключением - не возникшими.
В обоснование исковых требований истец указал, что 03.12.2025 между САО «РЕСО-Гарантия» и Сайумаровым И.Д. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № в отношении автомобиля ***, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак ***. Срок страхования с 04.12.2025 по 03.12.2026. Период страхования с 04.12.2025 по 03.03.2026. К управлению транспортного средства допущен Сайумаров И.Д. Страхователем и собственником транспортного средства в договоре ОСАГО указан Сайумаров И.Д.
Договор ОСАГО заключался через представителя мтраховщика, агента Букову М.Н.Из объяснительной Буковой М.Н., следует, что к ней в агентском чате месенджера Ватсап обратилась агент Юлия Вячеславовна с просьбой оформить полис на Сайумарова И.Д. и прислала фото документов на его имя. Договор ОСАГО был оплачен Яковлевой Е.С. в размере 14 761,60 руб., оплата производилась через интернет по СБП (платежный документ № от (дата)).
28.01.2026 в САО "РЕСО-Гарантия" поступило заявление от Сайумарова И.Д. о том, что он не заключал Договор ОСАГО серии XXX №, не является владельцем транспортного средства ***, деньги за оформление полиса не перечислял и в данном ДТП не участвовал, считает, что его персональными данными воспользовались злоумышленники с целью совершения страхового мошенничества. О существовании Договора ОСАГО узнал после того как, с ним связался сотрудник службы безопасности САО "РЕСО-Гарантия". В заявлении Сайумаров И.Д. просит «...аннулировать указанный страховой полис ОСАГО, так как он его никогда не оформлял и не использовал».
Поскольку на момент заключения Договора ОСАГО серии XXX № Сайумаров И.Д. не являлся законным владельцем автомобиля ***, идентификационный номер ***, у него отсутствовал интерес в страховании гражданской ответственности владельца ТС.
В данном случае, отсутствовало волеизъявление Сайумаров И.Д. на заключение Договора ОСАГО серии XXX №.
Поскольку соглашения между страхователем и страховщиком не было достигнуто и отсутствует волеизъявление двух сторон на заключение Договора ОСАГО серии XXX №, то спорный договор считается незаключенными.
Договор ОСАГО серии XXX № заключен неустановленным лицом, действовавшим от имени Сайумарова И.Д. с использованием персональных данных последнего и без его ведома, поэтому такие действия не являются выражением воли Сайумарова И.Д. на совершение сделки.
С учетом вышеизложенного, Сайумаров И.Д. не выражал свою волю на заключение Договора ОСАГО серии XXX № в отношении автомобиля ***, не является и не являлся владельцем ТС указанного в заявлении на страхование, не обладает интересом в заключении оспариваемого Договора ОСАГО, с заявлением о заключении оспариваемого Договора ОСАГО в С АО «РЕСО-Гарантия» не обращался, страховую премию по Договору ОСАГО не оплачивал, заключенную от его имени сделку не одобрял.
Страховщик не одобрял сделку с иным неизвестным лицом, фактически обратившимся за заключением Договора ОСАГО вместо Сайумарова И.Д.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Сайумаров И.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Третьи лица АО "Альфастрахование", Терехов С.И., Гаврикова Ю.В., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в распоряжении суда доказательства, приходит к следующему.
По общему правилу в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Нормами п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно абз. 4 ст. 1 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ страхователь должен обладать имущественным интересом в заключении договора страхования.
Учитывая положения ст. 929 ГК РФ и ст. 1, ст. 4 Закона об ОСАГО в их системной взаимосвязи - страхователем по договору ОСАГО является законный владелец транспортного средства либо иное лицо, имеющее имущественный интерес в страховании ответственности владельца.
На основании карточки учета транспортного средства на момент заключения Договора ОСАГО серии XXX № Сайумаров И.Д. не являлся законным владельцем автомобиля ***, владельцем являлся Терехов С.И., исходя из этого у Сайумарова И.Д. отсутствовал интерес в страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГГ РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).
Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида.
В данном случае, отсутствовало волеизъявление Сайумарова И.Д. на заключение Договора ОСАГО серии XXX №.
Поскольку соглашения между страхователем и страховщиком не было достигнуто и отсутствует волеизъявление двух сторон на заключение Договора ОСАГО серии XXX №, то спорный договор считается незаключенными.
Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным и к нему неприменимы правила об основаниях недействительности сделок.
Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; (в данном случае СТС на автомобили есть, не оспорены; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
При заключении договора страхования в соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ, страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоре страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письме запросе.
По смыслу названной нормы, для признания договора незаключенным необходимо установить отсутствие согласованности сторон по условиям договора, в частности, недостижения согласия по существенным его условиям, в результате чего стороны договора не могут приступить к его исполнению.
Договор ОСАГО серии XXX № заключен неустановленным лицом, действовавшим от имени Сайумарова И.Д. с использованием персональных данных последнего и без его ведома, поэтому такие действия не являются выражением воли Сайумарова И.Д. на совершение сделки.
На основании ст. 183 ГК РФ полномочия урегулированы последствия заключения сделки при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица, в соответствии с которыми, при отсутствии последующего одобрения сделки, такая сделка не является заключенной представляемым лицом.
САО «РЕСО-Гарантия», оформляя электронный полис ОСАГО серии XXX №, исходило из принципа добросовестности участников гражданского оборота и достоверности сведений, предоставленных для заключения Договора ОСАГО.
Таким образом, суд признает требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими полному удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к Сайумарову Икромудину Джалолудиновичу о признании договора страхования незаключенным – удовлетворить.
Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № в отношении автомобиля *** не заключенным с 03.12.2025, а правовые последствия, связанные с его заключением - не возникшими.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: п/п А.И. Лысаков
Копия верна. Судья: А.И. Лысаков
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2026 года
Судья А.И. Лысаков
УИД 74RS0006-01-2026-001493-14
Подлинный документ находится в материалах дела № 2-2587/2026 Калининского районного суда г. Челябинска