РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Пшеничной Т.С.
при секретаре Иванцовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Липченок С.В. об установлении факта принятия наследства, установил:
Липченок С.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО, умершей (дата) года.
В обоснование заявленных требований указал, что (дата) года умерла ФИО которая приходилась бабушкой заявителю. При жизни ФИО оставила завещание от 25 апреля 2008 года в пользу Липченка С.В. В собственности у бабушки находилась ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес). На день смерти ФИО в квартире был зарегистрирован отец заявителя, который умер (дата) года. В течение шестимесячного срока заявитель не обратился к нотариусу для принятия наследства в связи с тем, что не знал о необходимости такого обращения. От наследования он не устранялся, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал. Доля в квартире фактически перешла во владение заявителя, он проживает в ней, пользуется имуществом. Заявитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО. Однако нотариусом было направлено письмо, в котором указывалось на пропуск срока для принятия наследства.
Заявитель Липченок С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель заявителя Савинковских С.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Заинтересованные лица Липченок Т.Л., Липченок Д.А., представитель Администрации города Челябинска в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При рассмотрении дела судом было установлено, что (дата) года умерла ФИО что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 06 августа 2025 года.
ФИО на момент смерти ((дата) года) являлась собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес) собственником ? доли в праве собственности на комнату, общей площадью 18,2 кв.м. в двухкомнатной квартире, расположенную по адресу: (адрес); денежных средств с причитающимися процентами, находящихся в ***
При жизни ФИО. оставила завещание от 25 апреля 2008 года, которым завещала все свое имущество Липченок С.В.
После смерти ФИО. ее сын ФИО 12 мая 2025 года (спустя год) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, а также Липченок С.В. 13 мая 2025 года с заявлением о принятии наследства по завещанию от 25 апреля 2008 года.
Письмом от 13 мая 2025 года нотариусом Кузнецовой Л.В. было указано заявителю на пропуск шестимесячного срока для принятия наследства после смерти бабушки ФИО в связи с чем рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства.
(дата) года умер отец заявителя – ФИО что подтверждается свидетельством о смерти № от 12 августа 2025 года.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по делу ФИО2 подтвердила, что Липченок С.В. фактически принял наследство после смерти бабушки ФИО проживает в ее квартире постоянно, оплачивает коммунальные платежи, несет все расходы по содержанию. Про завещание Липченок С.В. не знал.
Показания свидетеля не противоречивы, последовательны, согласуются между собой, а также с пояснениями заявителя, свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля.
Оценивая совокупность представленных доказательств по делу, в том числе пояснения заявителя и свидетеля в судебном заседании, оснований не доверять которым не имеется, суд приходит к выводу о том, что заявитель в установленный законом шестимесячный срок своими действиями фактически принял наследство по завещанию после смерти ФИО. в частности, оплачивал коммунальные платежи, распоряжался завещанным имуществом по своему усмотрению, содержал его.
Для заявителя данный факт имеет юридическое значение, поскольку предоставляет ему право получения наследства. С учетом изложенного, суд считает, что заявление Липченка С.В. об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, решил:
Заявление Липченок С.В. удовлетворить.
Установить факт принятия Липченок С.В., (дата) года рождения, уроженцем ***, наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО, (дата) года рождения, умершей (дата) года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Т.С. Пшеничная
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2026 года
Судья Т.С. Пшеничная