РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н., с участием ответчика Алексюк В.А., при секретаре Малюк К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Алексюк В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с настоящим иском к Алексюк В.А., указав, что между ПАО Сбербанк и ИП Алексюк В.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок до полного погашения задолженности по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором также предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплате процентов по нему заёмщиком надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 526 629,07 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 345 745,53 руб.; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 165 885,17 руб.; неустойка за просрочку кредита 9 079,88 руб.; неустойка за просрочку процентов – 5 918,49 руб.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Алексюк В.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 526 629,07 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 266 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Алексюк В.А. в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что последний платеж по кредитному договору внесла в январе 2026. С ДД.ММ.ГГГГ не является индивидуальным предпринимателем.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ИП Алексюк В.А., заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб., для целей развития бизнеса, под 25,9 % годовых, на срок 36 месяцев с даты заключения договора.
По условиям кредитования, гашение кредита производится аннуитетными платежами, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности. Кредит предоставлен без обеспечения.
Во исполнение обязательств по договору Банк предоставил Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счете за ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.
Согласно представленным расчетам, не оспоренным ответчиком, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 526 629,07 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 345 745,53 руб.; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 165 885,17 руб.; неустойка за просрочку кредита 9 079,88 руб.; неустойка за просрочку процентов – 5 918,49 руб. (л.д. 37).
Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.
Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами, расчет размера задолженности признается судом арифметически верным.
Поскольку ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность, исковые требования обоснованы, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ. Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Согласно представленному в материалы гражданского дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 30 266 рублей (л.д. 18). Оплата государственной пошлины произведена истцом в правильном размере, так как данный размер установлен ст. 333.19 НК РФ.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика Алексюк В.А. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 30 266 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Алексюк В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Алексюк В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Приморскому краю, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН:7707083893, ОГРН: 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 251600774510-24-1 от 11.03.2024 в размере 1 526 629 рублей 07 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 1 345 745 рублей 53 копейки, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 165 885 рублей 17 копеек, неустойка за просрочку кредита в размере 9 079 рублей 88 копеек, неустойка за просрочку процентов в размере 5 918 рублей 49 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 266 рублей 00 копеек, а всего 1 556 895 (один миллион пятьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в мотивированной форме изготовлено 15 июля 2026 года.
Судья Е.Н. Ханьянова