РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н., при секретаре Малюк К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Ивахно Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ивахно Т.В. в простой письменной форме был заключён кредитный договор №, путем обращения ответчика в банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания». ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» уступил права (требования) по кредитному договору НАО ПКО "Первое клиентское бюро". ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», которое ДД.ММ.ГГГГ сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», а ДД.ММ.ГГГГ НАО сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность Ивахно Т.В. перед взыскателем составляла 77 169,6 руб., из которых 49 876,1 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 18 079,74 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, и 9 213,76 руб. - сумма задолженности по комиссии. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд гашения задолженности не производил.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Ивахно Т.В. в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро", задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 49 876,1 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 18 079,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Ивахно Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла. В письменном заявлении просит рассмотреть иск НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в её отсутствие. Просит применить срок исковой давности на сумму основного долга и проценты по гражданскому делу №.
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ивахно Т.В. подписано заявление (оферта) на заключение Соглашения о кредитовании счета № с ОАО «Восточный экспресс банк», по условиям которого банк предоставил Ивахнов Т.В. кредит: лимит кредитования 50 000,00 руб., годовая ставка 79%, полная стоимость кредита 75 %, минимальный размер МОП – 6532,00 руб., срок возврата – до востребования, срок льготного периода – до 56 дней, дата платежа – согласно счет выписке (л.д. 18). Соглашением об изменении условий договора/договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном сторонами, обязательства банка по выдаче Ивахно Т.В. кредита прекращено, зафиксирована сумма долга ответчика перед банком. Соглашение является неотъемлемой частью Соглашения о кредитовании счета (л.д. 19).
Документы подписаны собственноручно Ивахно Т.В., тем самым ответчик подтвердила свое согласие с условиями договора и приняла на себя обязательства соблюдать их.
Факт исполнения Банком обязательства по предоставлению кредитных средств, а так же не исполнение должником обязательств по договору в полном объеме, ответчик Ивахно Т.В. не оспаривает.
В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно положениям ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Первое Коллекторское бюро» заключён договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования по кредитным обязательствам физических лиц, включая должника Ивахно Т.В., перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (л.д. 22-24), которое в свою очередь заключило ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования (цессии) с ОАО «Первое Коллекторское бюро» (с ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», с ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, с ДД.ММ.ГГГГ НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». (л.д. 25- 33).
На момент заключения Договора цессии общая сумма задолженности Ивахно Т.В. составила 77 169,6 руб., из которых 49 876,1 руб. – сумма основного долга, 18 079,74 руб. – сумма процентов, 9 213,76 руб. – сумма комиссий.
В связи с тем, что на момент уступки прав требования у ответчика Ивахно Т.В. имелась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, у истца возникло право требования взыскания долга в судебном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края с Ивахно Т.В. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» взыскана сумма долга в части по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.
Ответчиком Ивахно Т.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам, с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
То есть, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно выписке из лицевого счета, последний платеж по погашению кредита осуществлен должником ДД.ММ.ГГГГ, следующие платежи не поступил (л.д. 14-16). Исходя из природы сложившихся отношений и предусмотренного условиями договора порядка погашения задолженности, именно с ДД.ММ.ГГГГ банку, а в последующем и истцу стало известно о нарушении его права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору.
Следовательно, в случае не поступления денежных средств в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитному договору, ПАО «Восточный экспресс банк», а в последующем и истец, были вправе с ДД.ММ.ГГГГ обратиться за принудительным взысканием задолженности в пределах общего срока исковой давности, составляющего 3 года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ивахно Т.В. части задолженности по кредитному договору № ООО «Национальная служба взыскания» обратилось к мировому судье в 2019 году, в этом же 2019 году. Судебный приказ отменен - ДД.ММ.ГГГГ.
В районный суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску штампа на почтовом конверте), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств обратного не представлено.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов на день подачи искового заявления также истек.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Так как истец пропустил срок исковой давности, то суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что НАО ПКО «Первое клиентское бюро» пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности с Ивахно Т.В., что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в том числе о взыскании судебных расходов, следовательно, ходатайство ответчика Ивахно Т.В. о применении пропуска срока исковой давности, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Ивахно Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Ханьянова