РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.С.
при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с последней задолженность по договору займа от (дата) в размере 85 191 рубль 30 копеек, из них 44 760 рублей 10 копеек сумма в основного долга, 40 431 рубль 20 копеек проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) год, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между ООО МФК "Займ Онлвйн" и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 49 000 рублей под 288,35% годовых на срок до (дата). В нарушение условий договора займа ФИО1 в установленный договором срок денежные средства не внесла и проценты за пользование займом в полном объеме не оплачивала. Неоднократные обращения по возврату долга были оставлены без внимания. (дата) в соответствии с договором цессии истцом получены права требования по вышеуказанному договору займа.
Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, при подачи искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела направлялись ответчику по его месту жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении сроков хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика извещенного судом в предусмотренном законом порядке, её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица ООО МКК "Займ Онлайн" в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что (дата) ответчик с целью получения займа обратился в ООО МФК «Займ Онлайн», заполнив заявление о предоставлении займа. Данное заявление было подписано ФИО1 электронной подписью (дата).
В силу положений ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По результатам рассмотрения заявления ФИО1 последней (дата) был выдан займ размере 49 000 рублей.
Таким образом, между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор займа № путем акцепта Банком заявления-оферты заемщика.
Условиями договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что срок действия договора до (дата). В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий (начисление процентов за пользование займом в размере 288,35 % годовых с (дата)).
Заемщик также принял на себя обязательство своевременно, уплачивать денежные средства для возврата займа, уплаты процентов за пользование предоставленным займом и иных платежей, предусмотренных договором.Принятые на себя обязательства исполнены кредитором надлежащем образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
ФИО1 напротив, получив денежные средства, принятые на себя обязательства не исполняла, платежи в счет исполнения принятых на себя обязательств не исполняла, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая за период с (дата) по (дата) составила 44 760 рублей 10 копеек.
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что (дата) ООО МФК «Займ Онлайн», с одной стороны, и ООО ПКО «Интел Коллект», с другой стороны, заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым и на основании реестра заемщиков, ООО МФК «Займ Онлайн» уступлено право требования ФИО1 задолженности по договору займа № от (дата).
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком в нарушение условий договора не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что у ООО МФК «Займ Онлайн» возникло право требования имеющейся у ФИО1 задолженности.
Определением от (дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) был отменен судебный приказ №, вынесенный (дата) о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.
В соответствии с договором займа № сумма займа составляет 44 760 рублей 10 копеек, года сумма неуплаченных процентов за вычетом платежей ответчика составляет 40 431 рубль 20 копеек, общая сумма задолженности по договору займа за период с (дата) по (дата) составляет 85 191 рубль 30 копеек.
Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса РФ, судом проверен, является математически верным. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, ответчиком суду не представлено.
С учетом того, что условия договора займа не исполнялись ответчиком надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО ПКО «Интел Коллект» требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату почтовых услуг в размере 92 рубля 72 копейки, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от (дата).
Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 4 000 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) В, (адрес) (паспорт серия 7519 № выдан (дата) Отделом УФМС России по (адрес) в (адрес)) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН 5407977286) денежные средства по договору займа от (дата) в размере 44 760 рублей 10 копеек, проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) год в размере 40 431 рубль 20 копеек, почтовые расходы в размере 92 рубля 72 копейки, а также расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.С.Андреева
Мотивированное решение изготовлено (дата).