ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н., при секретаре Малюк К.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к Лапа М.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (далее по тексту ООО «ПКО Финэква») обратилось в суд с настоящим иском к Лапа М.А. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору (договор займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 800,00 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 30 405 руб. –процентов за пользование займом, 1 395 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО Финэква» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Лапа М.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание просит провести в её отсутствие, в отношении неё произведена процедура банкротства, дело № А51-3995/2026.
Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Лапа М.А. в офертно-акцептной форме заключён договор потребительского займа №, по условиям которого Лапа М.А. предоставлен заём в размере 30 000,00 руб. на 33 дня под 292,00 % годовых. Условия договора ответчиком не исполнены, сумма займа и проценты в размере 7 920,00 руб. кредитору не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО Финэква» заключен договор № ММ-Ц-04-01.26 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по обозначенному договору займа перешло истцу.
Определением мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Лапа М.А. в пользу ООО «ПКО Финэква» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что условия договора ответчиком не выполнены, сумма займа и проценты не возвращены, ООО «ПКО Финэква» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма.
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Приморского края № А51-3995/2026 Лапа М.А. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Решение обращено к немедленному исполнению.
В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Согласно п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве).
Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено этим законом.
Из разъяснений, данных в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Согласно материалам дела, сумму займа и проценты ответчик должна была вернуть ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания ответчика Лапа М.А. несостоятельным (банкротом) и введения в отношении неё процедуры реализации имущества.
С учетом того, что обязательство по возвращению суммы займа и процентов, является денежным, возникло до возбуждения дела о банкротстве и признания Лапа М.А. банкротом, оно не относится к текущим платежам.
В силу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов относятся дела о несостоятельности (банкротстве) и по спорам, указанным в ст. 225.1 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
Принимая во внимание, что до принятия судом итогового решения по настоящему делу, в отношении Лапа М.А. введена процедура реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления ООО "ПКО Финэква" к Лапа М.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. 224 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к Лапа М.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Кировский районный суд.
Судья Е.Н. Ханьянова