ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н., при секретаре Малюк К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Нечеснову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в Фрунзенский районный суд г. Владивостока к ТУ Росимущества в Приморском крае с требованием о взыскании долга по кредиту умершего заемщика Ермолаевой Т.Г., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Ермолаевой Т.Г. заключен кредитный договора №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 58 297,41 руб. на срок 36 мес. под 27.9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. На дату смерти заемщика обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. На дату ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 86 780,09 руб., состоящая из: задолженность по процентам - 31 681,56 руб. (в том числе просроченные - 22 430,04 руб., просроченные на просроченный долг – 9 251,52 руб.), просроченная ссудная задолженность – 55 098,53 руб.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, судом привлечен Гембо С.А. (л.д. 75).
ДД.ММ.ГГГГ определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока, по заявлению истца, произведена замена стороны ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае на Нечеснова В.К. (л.д. 131-133). Гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд Приморского края.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Нечеснов В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки не представил.
Третье лицо Гембо С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.
Изучив материалы дела, рассмотрев дело в порядке заочного производства, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфом и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ермолаевой Т.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме в сумме 58 297,41 рублей на срок 36 месяцев под 27,9 % годовых.
Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Банк принятые по кредитному договору обязательства выполнил, зачислив на указанный Ермолаевой Т.Г. счет денежные средства (л.д. 36).
ДД.ММ.ГГГГ Ермолаева Т.Г. умерла.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность Ермолаевой Т.Г. перед банком составила 86 780,09 рублей, в том числе: задолженность по процентам - 31 681,56 руб. (в том числе просроченные - 22 430,04 руб., просроченные на просроченный долг – 9 251,52 руб.), просроченная ссудная задолженность – 55 098,53 руб. При этом, неустойка за нарушение обязательств банком ни до дня смерти заёмщика, ни после её смерти не начислялась.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 50 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9).
Судом установлено, что после смерти Ермолаевой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом ФИО1 заведено наследственное дело, согласно которому всё наследственное имущество принял Нечеснов В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.
В рамках наследственного дела, Нечеснову В.К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: недополученную пенсию в размере 16 445,60 рублей; страховую выплату в размере 33 088,24 рублей; страховую выплату в размере 31 085,11 рублей; страховую выплату в размере 21161,67 рублей; страховую выплату в размере 32 983,19 рублей; страховую выплату в размере 58 297,41 рублей; индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> земельный участок, местоположение которого согласно ориентира: жилой дом по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Нечеснов В.К. является единственным наследником по закону, принявшей наследство после смерти Ермолаевой Т.Г., с момента принятия наследства, у ответчика возникла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах суммы принятого им наследства.
Учитывая, что общая стоимость имущества перешедшего к наследнику после смерти наследодателя явно превышает сумму задолженности наследодателя перед банком, так как только сумма страховых выплат составила 176 615,62 рублей, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, то есть в полном объеме, размере 86 780,09 рублей
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 4000,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д. 12).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Нечеснову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, - удовлетворить.
Взыскать с Нечеснова В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №, паспорт гражданина РФ 05 №, выдан Кировским РОВД Приморского края, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору № 813246 от 02.08.2023 в размере 86 780 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 90 780 (девяносто тысяч семьсот восемьдесят) рублей 09 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Ханьянова