РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Панфилова Н.В., при секретаре Мицкевич А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Граковича А.А. к Ашурову Ш.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Индивидуальный предприниматель Гракович АА. (далее по тексту - ИП Гракович А.А.) обратился в суд с иском к ответчику Ашурову Ш.Х., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 17 мая 2025 года в размере 90 005,06 руб., неоплаченных процентов по ставке 29.90% годовых в размере 8 888,18 руб. по состоянию на 17 мая 2025 года, неоплаченных процентов по ставке 29.90 % годовых за период с 18 мая 2025 года по 25 февраля 2026 года в размере 20 939,37 руб., суммы неоплаченной неустойки по ставке 20.00% годовых за период с 18 мая 2025 по 25 февраля 2026 года в размере 14 006,27 руб., проценты по ставке 29.90 % годовых на сумму основного долга 90 005,06 руб. за период с 26 февраля 2026 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20.00 % годовых на сумму основного долга 90 005,06 руб. за период с 26 февраля 2026 года по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Почта Банк» и Ашуровым Ш.Х. был заключен кредитный договор № от 13 ноября 2023 года, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 109 755, 04 рублей на срок до 13 ноября 2027 года из расчета 29.90 % годовых, под 29.90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20.00% годовых. Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 08 декабря 2025 годы, которое в свое очередь переуступило ИП Граковичу А.А.
Истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв письменные возражения ответчика на иск, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ашуров Ш.Х. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика – адвокат по назначению суда Орехова О.И., действующая на основании ордера и определения суда от 19 мая 2026 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на доводы, указанные в письменных возражениях на иск.
Представители третьих лиц АО «Почта Банк», ООО ПКО «ТОР» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Суд, выслушав представителя ответчика - адвоката по назначению суда Орехова О.И., исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 361, п. п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 ноября 2023 года Ашуров Ш.Х. обратился в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в котором просил предоставить кредит в сумме 109 755,04 руб., на срок кредитования 48 месяцев, параметры кредита - «***».
13 ноября 2023 года между АО «Почта Банк» (далее по тексту - банк) и Ашуровым Ш.Х. был заключен договор потребительского кредита № исходя из индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», АО «Почта Банк» обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 109 755,04 руб., в том числе Кредит 1 - 3 499 руб., Кредит 2 - 106 256,04 руб., сумма к выдаче - 100 000 руб., дата закрытия кредитного лимита - 13 ноября 2023 года на срок до 13 ноября 2027 года (п.1); срок действия договора – неопределенный, срок возврата Кредита 1- 3 платежных периодов от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора), срок возврата Кредита 2 - 48 платежных период от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора), срок возврата кредита - 13 ноября 2027 года (рассчитан на дату заключения договора) (п.2); процентная ставка - 25.90 % при наличии заключенного договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств клиента по договору, соответствующего требованиям банка; процентная ставка - 29.90 % при отсутствии заключенного договора страхования/при расторжении договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств клиента по договору, соответствующего требованиям банка, на основании отдельного волеизъявления клиента процентная ставка может быть снижена в период проведения банком акции в порядке и сроки, установленные правилами акции, в случае соответствия клиента правилам акции (п. 4); количество платежей - 48 (рассчитано на дату заключения договора); размер платежа - 3 699 руб., размер платежа - 3 951 руб., при расторжении договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств клиента по договору, соответствующего требованиям банка, платежи осуществляются ежемесячно до 13 числа каждого месяца, начиная с 13 декабря 2023 года (п. 6); ответчик выразил согласие на оформление договора страхования со страховой компанией ОО «АльфаСтрахованиеЖизнь» по программе «***», страховая премия 6 256,04 руб. (п.17).
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, на основании распоряжения клиента на перевод перечислил денежные средства в размере 100 000 руб. на счёт Ашурова Ш.Х.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 08 декабря 2025 годы, которое в свое очередь переуступило ИП Граковичу А.А.
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от 26 января 2026 года, по условиям которого ИП Граковичу А.А. перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору № от 13 ноября 2023 года, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Как установлено суд и следует из материалов дела, ответчиком платежи в погашение задолженности по оплате суммы кредита и процентов не вносились, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору потребительского кредита № от 13 ноября 2023 года составляет: основной долг по состоянию на 17 мая 2025 года в размере 90 005,06 руб., неоплаченные проценты по ставке 29.90% годовых в размере 8 888,18 руб. по состоянию на 17 мая 2025 года, неоплаченные проценты по ставке 29.90 % годовых за период с 18 мая 2025 года по 25 февраля 2026 года в размере 20 939,37 руб. (90 005,06х284/365х29,9%), неустойка по ставке 20.00% годовых за период с 18 мая 2025 по 25 февраля 2026 года в размере 14 006,27 руб. (90 005,06х284/365х20%).
Судом проверен представленный расчет задолженности, в котором указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности, суд считает, что именно указанный расчет следует принять в качестве доказательства, подтверждающего сумму долга ответчика.
В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному выше кредитному договору подлежат удовлетворению, при этом начисление процентов по ставке 29.90 % годовых и неустойки по ставке 20.00 % годовых на сумму основного долга 90 005,06 руб. за период с 26 февраля 2026 года по дату фактического погашения задолженности необходимо производить по день фактического исполнения обязательства.
Доказательств иного размера и периода образования задолженности по процентам, в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны ответчика не представлено. Размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты не представлено.
Истец при подаче иска в силу закона был освобождён от уплаты госпошлины, исковые требования удовлетворены частично, поэтому исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 015,17 руб. (4 000 + ((133838,88 - 100 000)* 3) / 100)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Ашурову Ш.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ашурова ***, в пользу индивидуального предпринимателя Граковича ***, основной долг по договору потребительского кредита от 13 ноября 2023 года № в размере 90 005,06 руб., проценты по ставке 29.90% годовых по состоянию на 17 мая 2025 года в размере 8 888,18 руб., проценты по ставке 29.90 % годовых за период с 18 мая 2025 года по 25 февраля 2026 года в размере 20 939,37 руб., неустойку по ставке 20.00% годовых за период с 18 мая 2025 по 25 февраля 2026 года в размере 14 006,27 руб.
Взыскать с Ашурова ***, в пользу индивидуального предпринимателя Граковича *** проценты по ставке 29.90 % годовых на сумму основного долга за период с 26 февраля 2026 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20.00 % годовых на сумму основного долга за период с 26 февраля 2026 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Ашурова ***, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 015,17 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В.Панфилова
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2026 года