ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности пгт. Кировский 07 июля 2026 года
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н., при секретаре Малюк К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Киселёву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к Киселёву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 683 636,54 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 673,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.
Ответчик Киселёв С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен судом по адресу, указанному в исковом заявлении.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо.
Часть 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Из представленных материалов следует, что при заключении ДД.ММ.ГГГГ Договора потребительского кредита ответчик Киселёв С.А. указывал местом регистрации и фактического проживания адрес: <адрес> (л.д. 12, 58, 59).
Согласно сведений содержащихся в регистрационном досье от ДД.ММ.ГГГГ, представленном по запросу Кировского районного суда Приморского края, ответчик Киселёв С.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ст. 47 (часть 1) Конституции РФ.
Установив, что иные правила о подсудности в данном производстве не применимы, исходя из установленного места постоянной регистрации ответчика, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение спора к юрисдикции Кировского районного суда Приморского края не относится, и настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края, по месту регистрации ответчика Киселёва С.А..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело № 2-226/2026 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Киселёву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Е.Н. Ханьянова