ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Лысакова А.И.
при секретаре судебного заседания Киселевой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Евгения Сергеевича к ПАО "Россети Урал" об обязании осуществить технологическое присоединение предусмотренное договором, о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ПАО «Россети Урал» о защите прав потребителя, возложении обязанности на ПАО «Россети Урал» выполнить работы по договору технологического присоединения № от (дата) (технические условия № в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу; взыскать неустойку в размере 123 015руб. за период с (дата) по (дата); взыскать неустойку за каждый день просрочки в размере 0,25% на сумму 104 250руб., начиная с (дата) по день выполнения работ по договору технологического присоединения № от (дата) (технические условия № от (дата)); взыскать с ПАО «Россети Урал» в пользу Е.С. Васильева компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом; взыскать судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки при неисполнении в установленный срок судебного акта по настоящему делу.
В обоснование иска указал, что между ПАО «Россети Урал» и Васильевым Е.С. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергосберегающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. Вместе с тем, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им по настоящий момент не произведено.
Истец Васильев Е.С. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО «Россети Урал»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Россети Урал» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года.
Перечень существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения установлен в п. 16 Правил технологического присоединения.
В силу подп. «б» п. 16 Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в п. 14 настоящих Правил (физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах ипоселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
Также договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать условие об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Абзацем четвёртым ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» определено, что технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Применение второго предложения абзаца четвёртого ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» должно осуществляться с учетом указанных выше положений ст. 26 и Правил технологического присоединения, неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. «б» п. 16 Правил технологического присоединения для соответствующих категорий заявителей, является нарушением ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и п. 16 Правил технологического присоединения.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (части 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).
Из материалов дела следует, (дата) Васильев Е.С.получил Технические условия для присоединения к электрическим сетям за №, где указано «Основание: заявка на технологическое присоединение № от (дата).
Согласно договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ, малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), (адрес), кадастровый номер участка: №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет: 15 (кВт), категория надежности: III (третья), класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4кВ., год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств Заявителя*: 3 квартал 2024 г. -15 кВт, точка (и) присоединения** и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения* * *; От основного источника питания: клеммные зажимы расчетного прибора учета (ПУ), устанавливаемого на проектируемой концевой опоре проектируемой ВЛ-0,4 кВ от опоры №10, ВЛ-0,4кВ №1, ТП-2077, ВЛ-10кВ №5, ПС 110/35/10 Лазурная -15 кВт., основной источник питания: ПС 110/35/10 Лазурная, резервный источник питания: —.
Сетевая организация осуществляет (до границ участка Заявителя): Новое строительство:
Строительство воздушной ЛЭП 0,4 кВ от опоры № до границы земельного участка на железобетонных опорах, одноцепной, изолированным алюминиевым проводом сечением до 50 мм2 включительно, протяженностью 0,175 км. Трассу ЛЭП определить проектом.
Ответвление от опоры ВЛ-0,4 кВ до измерительного комплекса электрической энергии выполнить проводом марки СИП сечением не менее 16 мм2 протяженностью 0,003 км. Наличие скруток и паек не допускается.
Установить коммерческий учет электрической энергии (мощности) трехфазный прямого включения 0,4 кВ в точке присоединения, согласно пункту 7.1 технических условий. Количество точек учета: одна. Прибор учета в split - исполнении со степенью защиты корпуса от пыли и влаги не хуже IP54, разместить с креплением на опоре ВЛ 0,4 кВ либо в разрыв вводного провода. Прибор учета должен быть укомплектован удаленным (выносным) дисплеем.
Реконструкция: Отсутствует.
Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.
В п. 6. данной заявки № от (дата) указано, что год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя*: 3 квартал 2024 г. - 15 кВт».
(дата) в адрес Васильева Е.С.направлен счет на оплату №, в котором в качестве основания указана заявка на № от (дата).
Стоимость за осуществление тех. присоединения к эл. сетям по счету № от (дата) составила 104 250 руб.
Согласно чекам заявитель оплатил договор (дата) и (дата).
Таким образом, исходя из вышеизложенного, в соответствии с пунктом 4 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год с момента оплаты заявителем счета, т.е. до (дата) (включительно).
В соответствии с пунктом 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению и не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.
(дата) Васильев Е.С. обратился с претензией в «Челябэнерго» с указанием того, что в нарушение договора и Технических условий для присоединения к электрическим сетям за № от (дата) не было произведено подключение электроэнергии.
(дата) Васильев Е.С.получил ответ на претензию письмо за №ЧЭ/ЦЭС/01-27/7666 о том, что в срок до (дата) будут выполнены строительно-монтажные работы, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения от (дата) №, а именно: строительство воздушной линии электропередачи (далее - BJI) 0,4 кВ, строительство ответвления от опоры BJI 0,4 кВ, установка прибора учета электрической энергии.
Корректировка сроков подключения объекта к электрическим сетям связана с необходимостью согласования и получения разрешительной документации на строительство BJI 0,4 кВ в уполномоченных органах, а также с поставкой оборудования для осуществления технологического присоединения. Учитывая, что данные процедуры требуют значительных временных затрат, срок завершения работ вынужденно увеличен.
Разрешая спор, суд исходит из того, что факт нарушения прав истца действиями ответчика нашёл свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Так, ответчик в нарушение приведенных норм права и условиям договора не исполнил надлежащим образом и в установленный договором срок обязанность по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Васильева Е.С. к электрическим сетям, в установленном законом порядке, с соблюдением необходимых технических условий, осуществляемом только территориальной сетевой организацией ПАО «Россети Урал».
Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое присоединение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и возложении на ответчика обязанности в срок не позднее шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение, предусмотренное договором энергопринимающих устройств объекта истца к электрическим сетям, признав такой срок разумным, поскольку обязательства по договору ответчиком длительное время не исполняются.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем услуги прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №2 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать от ответчика компенсацию морального вреда.
Решая вопрос о размере компенсации, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Как указано в ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Кроме того, руководствуясь положениями пункта 6 статьи 13, статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьи 308.3 ГК РФ, суд исходит из наличия оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.
В силу ч.1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).
Начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.
Истцом заявлена судебная неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Таким образом, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельства конкретного дела.
Анализируя характер правоотношений, исходя из которого, заключенный договор является публичным и ПАО «Россети Урал» не мог отказаться от его исполнения, срок нарушения обязательств, отсутствие пагубных последствий, защиту прав истца путем взыскания с ответчика договорной неустойки, суд приходит к выводу о взыскании судебной неустойки в размере 200 руб. за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательств.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Заключенный между сторонами договор на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям является возмездным, заключен между истцом и ответчиком для удовлетворения именно личных, семейных, домашних нужд истца, а статус сторон договора соответствует статусу потребителя и исполнителя услуг, описанному в Законе РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях).
Из разъяснений в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Вопреки доводам стороны истца, к спорным правоотношениям в части определения размера неустойки по договору о технологическом присоединении положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не могут быть применены, поскольку данный вид ответственности урегулирован специальным законодательством.
Ввиду чего, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки на основании ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение сроков выполнения работ с (дата) по (дата) в сумме 104 250 руб., суд не усматривает.
Согласно абз. 3 пп. «в» п. 16 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (в редакции на дату заключения договора) договор должен содержать следующие существенные условия, в частности положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе, обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25% общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Истец обратился с требованием о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору за период с (дата) по (дата) в размере 123 015 руб., исходя из следующего расчета:
104 250 руб. (цена договора) х 0,25% = 260,625 руб. в день.
период с (дата) по (дата) = 474 дня, 260,625 руб. х 474 дня = 123 536,25.
Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, в судебном заседании представителем ответчика не оспаривался, контррасчет не представлялся.
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договору и не представил доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки, определенной договором в размере 0,25% за период с (дата) по (дата) в размере 123 015,25 руб., по сколько, в силу ст. 196 ГПК РФ не может выйти за рамки исковых требований.
До настоящего времени требования потребителя добровольно не удовлетворены, поэтому с ответчика в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца с учетом округления в размере 62 507 рублей (123 015,25 руб. + 2 000) / 2).
Исключительных оснований для уменьшения штрафа по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
Истец при подаче иска был освобождена от уплаты госпошлины, её исковые требования частично удовлетворены, исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с ответчика в доход местного бюджета в размере 4 690 рублей. + 3 000 руб. (за требование о моральном вреде), всего 7 690 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Васильева Евгения Сергеевича к ПАО "Россети Урал" об обязании осуществить технологическое присоединение предусмотренное договором, о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Возложить обязанность на ПАО «Россети Урал» (ИНН 6671163413) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения объекта к электрическим сетям № от (дата) (технические условия № от (дата)), заключенного с Васильевым Евгением Сергеевичем, в срок не позднее шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение, предусмотренное договором.
Взыскать с ПАО «Россети Урал» (ИНН 6671163413) в пользу Васильева Евгения Сергеевича, (дата) года рождения, паспорт № №, неустойку в размере 123 015,25 руб. за период с (дата) по (дата); компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.; штраф в размере 62 507 руб.; судебную неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки при неисполнении в установленный срок судебного акта по настоящему делу.
В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Урал» (ИНН 6671163413) в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 690 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п А.И. Лысаков
Копия верна. Судья: А.И. Лысаков
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2026 года
Судья А.И. Лысаков
УИД 74RS0006-01-2026-001727-88
Подлинный документ находится в материалах дела № 2-2655/2026
Калининского районного суда г. Челябинска