ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года пгт Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – Щербаковой Т.Н., при секретаре – Пугиной С.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавалеровского района Резанова Е.Д., защитника – адвоката Шафороста В.В., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 50 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ольгинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, с целью решения своих личных вопросов, сел на водительское сиденье автомобиля марки ФИО2, государственный регистрационный знак №, находящегося на участке местности, расположенном в 7 метрах в юго-западном направлении от подъезда № <адрес> края РФ, после чего ключом запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по пгт Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ, где на участке местности, расположенном в 20 метрах в северном направлении от магазина «Лакомка» по <адрес> в пгт Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ был остановлен сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции МОМВД России "Кавалеровский", которые при проверке документов обнаружили у ФИО3 явные признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, после чего в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, и в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, ФИО3, осознавая, что результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения покажут факт его опьянения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение пункта 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников ОВ ДПС Госавтоинспекции МОМВД России "Кавалеровский" в медицинском учреждении, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО3 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом при согласии защитника и государственного обвинителя удовлетворено.
Вина ФИО3 в инкриминируемом деянии, установлена совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании следующих доказательств, а именно:
показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ФИО2, с государственными регистрационными знаками <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома по <адрес> пгт Кавалерово, где распивал спиртные напитки. После чего в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел во двор <адрес>, сел в свой автомобиль и поехал по пгт. Кавалерово. В 22 часа 50 минут, когда он двигался в районе магазина «Лакомка», расположенного по <адрес> № «б», он увидел, что ему навстречу двигается служебный автомобиль ДПС Госавтоинспекции, которые развернулись, включили световые приборы на своем автомобиле и при помощи звукового сигнала подали ему сигнал об остановке, что он и сделал. Далее сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора, на что он отказался, так как не отрицал факт употребления им алкоголя. После ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом, так как он понимал, что он употребил спиртное. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.66-69);
Огласив по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО3 в совершении изложенного выше преступления.
Вина подсудимого ФИО3, кроме собственного признания, подтверждается следующими доказательствами:
показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Кавалеровский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно ФИО6 находились на охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, они двигались в районе магазина «Лакомка», расположенного по <адрес> в пгт Кавалерово, где ими был замечен движущийся им на встречу автомобиль марки ФИО2, с государственными регистрационными знаками Х 995 HP 125, который при движении вилял из стороны в сторону, выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения. При помощи светового сигнала проблесковых маячков, был подан сигнал об остановке водителю данного автомобиля. Водителем автомобиля был ФИО3, от него исходил запах алкоголя изо рта и его речь была невнятной. ФИО3 пояснил, что употреблял спиртное. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Далее ФИО3 с применением видеофиксации был отстранён от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора на месте, на что последний ответил отказом. Далее с применением видеофиксации ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний ответил отказом (л.д.53-55);
показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что о том, что она проживает совместно с сожителем ФИО3 и её малолетней дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 помогает материально ей и её ребенку. Также у ФИО3 в собственности имеется автомобиль марки ФИО2, с государственными регистрационными знаками №, который последний приобрел в конце октября 2025 года (л.д. 48-49);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах в северном направлении от магазина «Лакомка», расположенного по <адрес> в пгт Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ, где у ФИО3 были изъяты: автомобиль марки ФИО2, государственный регистрационный знак Х 995 HP 125, свидетельство о регистрации транспортного средства 9979 998971 от ДД.ММ.ГГГГ, ключ с брелоком от данного автомобиля (л.д. 8-10); указанные предметы протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрен и зафиксированы их индивидуальные признаки (л.д. 120-124, 125-129) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 130-131);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещения кабинета серверной, расположенного в здании Госавтоинспекции МО МВД России "Кавалеровский" по <адрес> края РФ, были обнаружены и изъяты 2 видеофайла, на которых имеется видеозапись оформления в отношении ФИО3 административного материала от ДД.ММ.ГГГГ, которые были перекопированы на СD-R диск (л.д.29-34); указанный СD-R диск осмотрен протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-117) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 118, 119);
протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в судебном участке № Кавалеровского судебного района <адрес> РФ было осмотрено дело об административном правонарушении №, в котором находится постановление и.о. мирового судьи судебного участка судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ольгинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписка о получении копии постановления за подписью ФИО3 (л.д. 89-96); которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 97);
протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № здания Госавтоинспекции МО МВД России «Кавалеровский», расположенного по адресу <адрес> пгт <адрес> РФ, были изъяты: протокол <адрес>9 об отстранении от управления транспортным средством с 1 копией, протокол <адрес>4 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (л.д. 100-102); которые протоколом осмотра предметов были осмотрены (л.д.103-108) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 109, 110-111, 112);
Оценивая приведенные доказательства виновности подсудимого в совершении указанного выше деяния, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, каждое из них подтверждается другими доказательствами по делу; все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми.
Таким образом, суд находит, что вина подсудимого ФИО3 установлена и доказана.
Суд считает, что действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелых родителей.
О наличии иных сведений, дополнительно характеризующих данные о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Решая вопрос о наказании подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и полагает необходимым, назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Суд полагает, что назначение такого наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ не имеется.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, так как отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО3 или освобождения его от наказания по делу нет.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, сохранить до вступления приговора в законную силу.
Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что автомобиль марки ФИО2, государственный регистрационный знак №, признан вещественным доказательством и принадлежит подсудимому ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортных средств, и использовался последним при совершении инкриминируемого ему деяния.
Постановлением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль был наложен арест.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым автомобиль марки ФИО2, государственный регистрационный знак №, конфисковать и обратить в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которым транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК: СD-R диск с 2 видеофайлами, протокол <адрес>9 об отстранении от управления транспортным средством с 1 копией, протокол <адрес>4 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, постановление и.о. мирового судьи судебного участка судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ольгинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, расписку о получении копии постановления за подписью ФИО3, вернуть по принадлежности мировому судье судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> РФ; автомобиль марки ФИО2, государственный регистрационный знак Х 995 HP 125 RUS, № кузова SC11022905, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99790998971 от ДД.ММ.ГГГГ, ключ с брелоком от данного автомобиля, хранящиеся в службе тылового обеспечения МО МВД России «Кавалеровский», необходимо конфисковать и обратить в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ФИО2, государственный регистрационный знак Х 995 HP 125 RUS, № кузова SC11022905, необходимо оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
ФИО3 определить отбытие обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, и в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять реально и самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
СD-R диск с 2 видеофайлами, протокол <адрес>9 об отстранении от управления транспортным средством с 1 копией, протокол <адрес>4 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
постановление и.о. мирового судьи судебного участка судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ольгинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, расписку о получении копии постановления за подписью ФИО3, вернуть по принадлежности мировому судье судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> РФ;
автомобиль марки ФИО2, государственный регистрационный знак Х 995 HP 125 RUS, № кузова SC11022905, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99790998971 от ДД.ММ.ГГГГ, ключ с брелоком от данного автомобиля, хранящиеся в службе тылового обеспечения МО МВД России «Кавалеровский», конфисковать и обратить в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ФИО2, государственный регистрационный знак Х 995 HP 125 RUS, № кузова SC11022905, оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе.
Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Т.Н. Щербакова