РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пшеничной Т.С., при секретаре Иванцовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомазова В.Н. к публичному акционерному обществу «Россети Центр» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа установил:
Богомазов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности на ответчика исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям № от 09 августа 2024 года, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: (адрес); взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 138542 рубля 18 копеек, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей; неустойки в размере 30274 рубля 14 копеек за неисполнение денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ; взыскании штрафа.
В обоснование требований указал, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: (адрес). Между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В нарушение условий договора, Сетевая организация не исполнила свои обязательства. Оплата по Договору была произведена 09 августа 2024 года в полном объеме.
В судебном заседании истец Богомазов В.Н. участия не принял, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Богомазова В.Н. – Зиганшин С.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.
Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в судебном заседании участия не приняли извещены надлежащим образом.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года.
Перечень существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения установлен в п. 16 Правил технологического присоединения.
В силу подп. «б» п. 16 Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в п. 14 настоящих Правил (физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
Также договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать условие об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Абзацем четвёртым ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» определено, что технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Применение второго предложения абзаца четвёртого ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» должно осуществляться с учетом указанных выше положений ст. 26 и Правил технологического присоединения, неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. «б» п. 16 Правил технологического присоединения для соответствующих категорий заявителей, является нарушением ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и п. 16 Правил технологического присоединения.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (части 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).
Из материалов дела следует, что между ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» и Богомазовым В.Н. заключен договор №42540727 об осуществлении технологического присоединения, необходимого для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Тверская область, Калининский район, Каблуковское с/п, дер. Поддубье, земельный участок с кадастровым номером №69:10:0190601:272, по условиям которого сетевая организации принимает на себя обязательства по осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, трехфазный ввод; категория надежности ІІ; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт, ввод однофазный. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор). Сетевая организация и заявитель являются сторонами договора (далее - стороны).
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), земельный участок с кадастровым номером №. Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия). Технические условия являются неотьемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора.
Истец произвёл ответчику оплату услуг по договору 09 августа 2024 года в сумме 151412 рублей 22 копейки, то есть исполнил свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом.
На момент рассмотрения дела в суде ответчик свои обязательства перед истцом по договору не исполнил, технологическое присоединение земельного участка истца к электрической энергии не осуществил.
Данные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждены совокупностью исследованных доказательств по делу.
При таких обстоятельствах, на ответчика следует возложить обязанность произвести технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств Богомазова В.Н. на земельном участке с кадастровым номером№69:10:0190601:272 по адресу: Тверская область, Калининский район, Каблуковское с/п, дер. Поддубье.
При этом в силу ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет срок исполнения решения в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, находя его разумным и соразмерным возложенной на ответчика обязанности.
Доводы ответчика о том, что до настоящего времени от Богомазова В.Н официальное не поступило уведомление о выполнении мероприятий со своей стороны согласно техническим условиям, подлежат судом отклонению, поскольку из условия типового договора следует, что срок выполнения мероприятия по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п.5).
Поскольку ответчиком нарушен срок выполнения работ и не представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, то с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с 10 февраля 2025 года по 10 февраля 2026 года (как заявлено в исковом заявлении) (366 дней) в размере 138542 рубля 18 копеек (151412,22 (оплаченная истцом по договору сумма) * 0,25% (определённая договором ставка неустойки) * 366).
Принимая во внимание, что ответчик своевременно свои обязательства не исполнил, чем, безусловно, нарушил права истца как потребителя, суд, исходя из положений ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учётом разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
До настоящего времени требования потребителя добровольно не удовлетворены, поэтому с ответчика в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере 74271 рубль 09 копеек (138542,18 + 10 000) / 2).
При этом оснований для снижения неустойки и штрафа суд не находит, поскольку доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при подобных обстоятельствах снизить неустойку и(или) штраф, материалы дела не содержат.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 30274 рубля 14 копеек за неисполнение денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ №7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).
Обязательство ответчика по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям является неденежным. За неисполнение указанного обязательства договором предусмотрена ответственность в виде уплаты пени. По договору у ответчика не возникло денежного обязательства, ввиду чего суд не усматривает основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ст.395 ГК РФ.
С учётом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11156 рублей 27 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Богомазова В.Н. к публичному акционерному обществу «Россети Центр» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, удовлетворить частично.
Обязать публичное акционерное общество «Россети Центр» ИНН 6901067107 произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, энергопринимающих устройств Богомазова В.Н. на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: (адрес) в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» ИНН 6901067107, в пользу Богомазова В.Н., паспорт №, неустойку за период с 10 февраля 2025 года по 10 февраля 2026 года в размере 138542 рубля 18 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 74271 рубль 09 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Богомазова В.Н. к публичному акционерному обществу «Россети Центр» о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» ИНН 6901067107, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 11156 рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.С. Пшеничная
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2026 года
Судья Т.С. Пшеничная