РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Лысакова А.И., при секретаре судебного заседания Константиновой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСПАО "Ингосстрах" к Волкову Артему Дмитриевичу о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, установил:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Волкову А.Д.о возмещении ущерба в размере 361 400 руб., а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 11 535 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ***
Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Волков А.Д. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ***, что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) по страховому полюсу ТТТ№ в СПАО "Ингосстрах" не была застрахована.
При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнении условий договора страхования СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 361 400 руб.
В судебное заседание представитель истца СПАО "Ингосстрах" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Волков А.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Третьи лица АО "Альфа Страхование", Веселовский Н.Р., Новикова Н.Н., Новиков А.Д., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в распоряжении суда доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации вред лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля *** управлением водителя Волкова А.Д.
Согласно извещению о ДТП, водитель Волков А.Д. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ***, что привело к ДТП, вину в данном ДТП признал, о чем имеется его подпись в извещении о ДТП.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель ***, ответственность которого не была застрахована, что подтверждено извещением о ДТП (европротокол).
Гражданская ответственность владельца автомобиля *** застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, полис серии ХХХ №.
Владелец транспортного средства Jaguar S-Турс, Новиков А.Д., обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО "Ингосстрах", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхованияТТТ№возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 361 400руб.
Таким образом фактический размер ущерба составил 361 400 руб.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Суд признает требования СПАО "Ингосстрах" подлежащими полному удовлетворению в сумме 361 400 руб.
Истцом предоставлено суду платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере 11 535 рублей. Таким образом, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 535 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к Волкову Артему Дмитриевичу о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Волкова Артема Дмитриевича, (дата) года рождения, паспорт № пользу СПАО "Ингосстрах", ИНН 7705042179 в счет возмещения ущерба 361 400руб., в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 11 535 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: п/п А.И. Лысаков
Копия верна. Судья: А.И. Лысаков
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2026 года
Судья А.И. Лысаков
УИД 74RS0003-01-2026-000032-94
Подлинный документ находится в материалах дела № 2-2667/2026 Калининского районного суда г. Челябинска