ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> «13» апреля 2026 года.
Кавалеровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Маркелова М.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора ФИО2, подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО6, при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2016 г.р., пенсионерки, проживающего в <адрес> муниципального округа <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 260.1 УК РФ, установил:
19.08.2025г., в 14:47, ФИО1, находясь по месту своего жительства- в <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи принадлежащего ей смартфона марки «HONOR 50», в мессенджере «WhatsApp» в общедоступной группе «Барахолка Кавалерово» разместила объявление о продаже двух стеклянных банок объемом 0,5 литра настойки с корнями женьшеня, занесенного в Красную книгу Российской Федерации, после чего 22.09.2025г., в период времени с 14:40 до 15:02, она, находясь у <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно продала за 10 000 рублей лицу, под псевдонимом «Петров» одну стеклянную банку, объемом 0,5 литра с находившимися в ней согласно заключению эксперта- 3 корнями и 1 фрагментом корня растений семейства Аралиевые (сем. Araliaceae), род Женьшень (р. Panax L.), вид Женьшень настоящий (Panax ginseng C.A.Meyer),включенного в Красные книги Российской Федерации и <адрес> с категорией и статусом- вид, находящийся под угрозой исчезновения, а также включенного во II Приложение Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом она суду сказала, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство ей было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель в суде возражений против ходатайства подсудимой об особом порядке судебного разбирательства не заявил, изменив обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 2 ст. 260.1 УК РФ в сторону смягчения путем исключения из обвинения указания на «незаконную продажу особо ценных продуктов и дериватов (производных) растений, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», поскольку, как видно из обвинения, предъявленного ФИО1, органом дознания, она незаконно продала особо ценные растения и часть этого растения (3 корня женьшеня и один фрагмент этого корня).
Подсудимая ФИО1 и ее защитник полностью согласились с данной позицией государственного обвинителя.
Суд принимает указанные изменения обвинения, т.к. они соответствуют положениям ст. 246 УПК РФ.
Поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного ФИО4 по ч. 2 ст. 260.1 УК РФ, указания на «незаконную продажу особо ценных продуктов и дериватов (производных) растений, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимой приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении нее без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 260.1 УК РФ, как незаконная продажа особо ценных растений, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления- п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья- ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к ней положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления средней тяжести, данные о ее личности- ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учетах в МО МВД «Кавалеровский», УИИ ГУФСИН России по ПК, у врачей нарколога и психиатра не состоит, учитывает обстоятельства смягчающие наказание, а также, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку, по мнению суда, ее исправление возможно без реального отбывания наказания.
Т.к. обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, смягчающими наказание признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении ей наказания, применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая финансовое положение ФИО1 (размер пенсии 20000 руб., наличие на иждивении ребенка- школьника) и характеристики, суд считает возможным, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимой не применять.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой ФИО1 или освобождения ее от наказания по делу нет.
В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в п. «а» - «д» этой статьи.
В соответствии с п. «г» названной статьи конфискации подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
В судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 260.1 УК РФ, использовался ФИО1 принадлежащий ей смартфон марки «HONOR 50».
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым смартфон марки «HONOR 50», переданный на ответственное хранение ФИО1- конфисковать и обратить в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 260.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Испытательный срок осужденной исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ей в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать осужденную ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц в установленные инспекцией дни и не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Смартфон марки «HONOR 50», принадлежащий ФИО1 и переданный ей на ответственное хранение- конфисковать и обратить в доход государства.
Вещественные доказательства по делу: стеклянную банку, объемом 0,5 литра с жидкостью и фрагментами (корнями) растения женьшень в количестве 4 штук, железную крышку- уничтожить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе.
Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Председательствующий М.Н.Маркелов