ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
16 июня 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Лысакова А.И.
при секретаре судебного заседания Константиновой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ЦФК" к Округу Игорю Леонтьевичу, Калиновскому Артему Петровичу, Калиновской Марине Александровне, о взыскании задолженности по договору займа № 31769497 от 13.02.2025 за счет наследственного имущества Калиновской Анастасии Артемовны, установил:
ООО ПКО "ЦФК" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Калиновской А.А. о взыскании задолженности по договору займа № от (дата) в размере 9 470 руб., из которых 4 328 руб. сумма основного долга, 5 142 руб. сумма процентов, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) между ПАО МК Займер и Калиновской А.А. был заключен договор потребительского займа, согласно которому, предоставлен займ в размере 4500 руб. Банком обязательство по выдаче займа исполнено надлежащим образом. Калиновская А.А. надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. Калиновская А.А. умерла(дата), в связи с чем, имеющаяся у него задолженность подлежит взысканию с наследников.
Права требования по договору потребительского займа были переданы (уступлены) ПАО МФК Займер новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-2 775 от (дата).
В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Определением суда протокольной формы от 18.05.2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Калиновской А.А. на надлежащих ответчиков Округ И.Л., Калиновский А.П., Калиновская М.А.
Представитель истца ООО ПКО "ЦФК" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчики Округ И.Л., Калиновский А.П., Калиновская М.А., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Третьи лица ПАО «Совкомбанк», ПАО МК "Займер", ООО ПКО "Служба защиты активов", ООО МК "Быстроденьги", ООО МК «Эквазайм», ООО МК "Срочноденьги", ООО МК Турбозайм, ООО МК «Алекта», в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, изложенное, отсутствие возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном производстве.
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вышеуказанный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами, при этом микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений ст.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», данный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 13.02.2025Калиновская А.А. обратилась в ПАО МФК Займер с заявлением и предоставлении потребительского займа в размере 4 500 руб. до 25.02.2025.
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составила 292% годовых.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий договора).
Со всеми условиями договора займа заемщик Калиновская А.А.была ознакомлена в день его заключения, что подтверждается ее электронными подписями в договоре.
Принятые на себя обязательства по договору займа исполнены ПАО МФК Займер надлежащим образом путем перечисления денежных средств на карту 220220хххххх7218, что подтверждается справкой от 13.02.2025.ПАО МФК Займер исполнил свои обязанности в полном объеме, ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий договора, в том числе, и,в, части своевременного возврата займа, задолженность до настоящего времени не погашена.
В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что (дата) между ПАО МФК Займер и КалиновскойА.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ПАО МФК Займер предоставило Калиновской А.А. займ в размере 4 500 руб. со сроком возврата 12-й день с момента передачи денежных средств (дата) посредством единовременного платежа в размере 4 500 руб.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по договору составила 9 470 руб., в том числе: 4 328 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 5 142 руб. – сумма задолженности по процентам.
Свидетельством о смерти № № от (дата) подтверждается, что Калиновская А.А., (дата) года рождения, умерла(дата), о чем (дата) составлена актовая запись №.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что после смерти Калиновской А.А., умершей(дата), заведено наследственное дело №, согласно которого наследство принял супругОкруг И.Л.
Наследственное имущество Калиновской А.А., умершей(дата), состоит из:
ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, хранящиеся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк (адрес), номера счетов вкладов №, с причитающимися процентами;
ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, хранящиеся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк (адрес), номер счета вклада №, с причитающимися процентами;
ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, хранящиеся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк (адрес), номера счетов вкладов №, с причитающимися процентами.
1/2 (одной второй) доли в праве на ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, хранящиеся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк (адрес), номера счетов вкладов №, с причитающимися процентами;
1/2 (одной второй) доли в праве на ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, хранящиеся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк (адрес), номер счета вклада №, с причитающимися процентами;
1/2 (одной второй) доли в праве на ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, хранящиеся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк (адрес), номера счетов вкладов №, с причитающимися процентами, что подтверждается формацией ПАО Сбербанк от (дата).
Учитывая, что наследодателем обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, им допускались нарушения условий кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за его пользование, то истец вправе потребовать от ответчика досрочного в полном объеме погашения суммы задолженности.
Поскольку наследство после смерти Калиновской А.А принял Округ И.Л., то с него, как с наследника подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа№ от (дата) в размере 9 470 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № от (дата), подтверждаются расходы ООО ПКО "ЦФК" по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4 000 руб., поскольку исковые требования ООО ПКО "ЦФК" к ответчику удовлетворены в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО "ЦФК"к Округу Игорю Леонтьевичу о взыскании задолженности по договору займа № от (дата) за счет наследственного имущества Калиновской Анастасии Артемовны – удовлетворить.
Взыскать с Округ Игорь Леонтьевич, (дата) года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, в пользу ООО ПКО "ЦФК" - ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848, задолженность по договору потребительского займа № от (дата) в размере 9 470 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в пределах принятого наследственного имущества после смерти заёмщика Калиновской Анастасии Артемовны, умершей (дата), находящегося на расчетном счете в ПАО Сбербанк по адресу: (адрес), №.
В удовлетворении исковых требований Калиновскому Артему Петровичу, Калиновской Марине Александровне о взыскании задолженности по договору займа № от (дата) за счет наследственного имущества Калиновской Анастасии Артемовны – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п А.И. Лысаков
Копия верна. Судья: А.И. Лысаков
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2026 года
Судья А.И. Лысаков
УИД 74RS0006-01-2026-001765-71
Подлинный документ находится в материалах дела № 2-2684/2026 Калининского районного суда г. Челябинска