ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года пгт. Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – Тесленко М.С., при секретаре – Кисляковой Н.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавалеровского района Коняхина Е.П., защитника - адвоката Челпанова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2012 г.р., невоеннообязанного, работающего строителем по договору подряда, зарегистрированного по адресу: <адрес> край <адрес>, проживающего в пгт <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 8 лет 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания 3 года 14 дней по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменен на ограничение свободы на срок 3 года 14 дней с установлением ограничений;
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дальнегорского районного суда <адрес>, неотбытое наказание в виде ограничения свободы 2 года 13 дней заменено на лишение свободы, в соответствии со ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы – сроком на 1 год 6 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Дальнегорским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.
в отношении которого по делу избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности вблизи лесного массива, расположенном в <адрес> муниципального округа <адрес> РФ, соответствующем географическим координатам 44°20/5.632// северной широты и 134°57/9.380// восточной долготы, в нарушение ч. 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающий на территории РФ хранение наркотических средств в любых количествах, в целях не предусмотренных указанным Федеральным законом, обнаружил высохшее дикорастущее растение конопли в количестве одного куста, после чего для дальнейшего его употребления, оборвал с него листья и макушечные части и убрал их к себе в карман одежды, ушел домой. В период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой бутылку растворителя и металлическую консервную банку, прибыл на вышеуказанный участок местности вблизи лесного массива, где при помощи растворителя замочил в металлической банке часть макушечных частей и листьев растения конопли, полученный раствор поставил на угли разведенного им костра и стал выпаривать, высыпал в банку табак из четырех сигарет и растер его с образовавшимся на стенках банки веществом, тем самым в указанный период времени незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси не менее 3,28 г, а постоянной массой содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) не менее 0,72 г., которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотических средств. Далее, взял его себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, поместил наркотическое средство в сверток и убрал в карман своей одежды, где незаконно его хранил без цели сбыта до 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения его личного досмотра в здании МО МВД России «Кавалеровский» по адресу: <адрес> пгт Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ, где наркотическое средство являющееся смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении с применением особого порядка принятия судебного решения. Суду пояснил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, которым ему были разъяснены характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении ФИО2 приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.
Оснований сомневаться в отношении вменяемости подсудимого у суда не имеется.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам в силу п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяния в содеянном, нахождение на иждивении матери супруги, которая проживает с ними совместно и является инвалидом II-группы.
О наличии иных сведений, дополнительно характеризующих данные о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый документов не представил.
ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение преступлений небольшой тяжести и за тяжкое преступление.
При таких обстоятельствах в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ у подсудимого ФИО2 имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Кавалеровский» характеризуется посредственно, согласно характеристике, представленной от соседей характеризуется положительно, у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» под наблюдением не состоит.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Указанные обстоятельства дают суду основания считать, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ без реального его отбывания с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности в период условного осуждения: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц в установленные дни являться для регистрации, не менять место постоянного жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.
Так как суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
Правовые основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с установлением смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда отсутствуют, поскольку данное преступление он совершил при отягчающем обстоятельстве.
Так как ФИО2 совершил преступление при рецидиве преступлений, наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления и вновь совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для их применения.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования подсудимого, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, исходя из фактических обстоятельств и тяжести преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, необходимости достижения целей наказания, суд не находит.
С учетом сведений о личности подсудимого суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении него, сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ - наркотическое средство – каннабис, (марихуану) постоянной масс 0,66 г, вещество (смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 2,92 г, образцы для сравнительного исследования хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кавалеровский», уничтожить.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи за участие в уголовном судопроизводстве, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Испытательный срок осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать осужденного ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место постоянного жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.
Меру принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО2 оставить обязательство о явке.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис, (марихуану) постоянной масс 0,66 г, вещество (смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 2,92 г, образцы для сравнительного исследования хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кавалеровский», уничтожить.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья М.С. Тесленко