ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года пгт Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – Щербаковой Т.Н., при секретаре – Пугиной С.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавалеровского района Резанова Е.Д., защитника - адвоката Волокитиной Л.М., подсудимой – Петровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петровой Любови Николаевны, <данные изъяты>, ранее судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы; постановлением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 1 год 4 месяца 5 дней;
в отношении которой по делу избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, в период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале <адрес> края РФ, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящемуся там же Потерпевший №1, действуя умышленно, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, желая их наступления, взяла в правую руку нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им один удар в область шеи Потерпевший №1, в результате чего своими умышленными преступными действиями причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной резанной раны в области шеи по задней поверхности, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении с применением особого порядка принятия судебного решения. Суду пояснила, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, которым ей были разъяснены характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении ФИО2 приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, предъявлено ей обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.
Суд считает, что действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.
Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установленное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку каких-либо действий, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления ФИО2 не совершала.
О наличии иных сведений, дополнительно характеризующих данные о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимая не сообщила.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Наличие у ФИО2 неснятой и не погашенной судимости по приговору Спасского районного суда Приморского края от 22.01.2016 образует рецидив преступлений, вместе с тем в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ, и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку относится к признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО2, то суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).
Решая вопрос о наказании подсудимой, суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и полагает необходимым, с целью предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы,
При назначении наказания суд учитывает, что уголовное наказание в виде ареста в настоящее время не применяется (ст. 4 Федерального закона от 13.06.1996 № 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации"), наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, является ограничение свободы.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Наличие смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для их применения.
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания подсудимой или освобождения её от наказания по делу нет.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимой при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом сведений о личности подсудимой суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении неё, сохранить до вступления приговора в законную силу.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: нож, уничтожить, как орудие преступления.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи за участие в уголовном судопроизводстве, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории Кавалеровского муниципального округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.
Меру принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой ФИО2 оставить обязательство о явке.
Вещественные доказательства: нож, уничтожить, как орудие преступления.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Т.Н. Щербакова