ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации п. Кавалерово «30» апреля 2026 года.
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Тесленко М.С.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района Приморского края Сидоркова А.А.
подсудимого Буковского И.Д.
защитника адвоката Кузнецовой Г.А., при секретаре Кисляковой Н.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 30 минут, ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления судьи Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за управление транспортным средством не имея права управления транспортными средствами при этом находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «SUBARU IMPREZA», государственный регистрационный знак В 291 УМ 125 RUS, двигаясь по территории пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ, находясь в состоянии опьянения, где на участке местности, расположенном в 4 метрах в восточном направлении от <адрес> в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ, был остановлен сотрудниками МО МВД РФ «Кавалеровский», в дальнейшем в отношении ФИО1 установлен факт употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение, что зафиксировано в акте освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом суду сказал, что осознает характер и последствия заявленного ему ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель в суде возражений против ходатайства подсудимого не заявил, а защитник это ходатайство поддержал.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого (сахарный диабет первого типа), а также тот факт, что он являлся участником специальной военной операции, имеет удостоверение ветерана боевых действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, данные о его личности - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете в МВД РФ по ПК, ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК, у врача нарколога и психиатра- не состоит, учитывает суд и обстоятельства смягчающие наказание, а также, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи и считает возможным, назначить ему наказание в виде обязательных работ на определенный срок.
Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к ней положения ст. 64 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимого ФИО1 или освобождения его от наказания по делу нет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Арест, наложенный постановлением Кавалеровского районного суда <адрес> от 09.02.2026г. на автомобиль марки «SUBARU IMPREZA», государственный регистрационный знак В 291 УМ 125 RUS - отменить.
Вещественные доказательства по делу: «СD-R» диск с 3 видеофайлами, копии: постановления судьи Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, почтового отправление с отметкой «о возврате», протокола 25 ПО (п) № об отстранении от управления транспортным средством, акта <адрес>9 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком с показаниями прибора 0,387 мг/л, хранить при уголовном деле; автомобиль марки «SUBARU IMPREZA» с государственным регистрационным знаком <адрес>, ключ дистанционного управления на указанный автомобиль – передать законному владельцу Свидетель №2.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе. Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья М.С. Тесленко