ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года пгт. Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – Щербаковой Т.Н., при секретаре – Пугиной С.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавалеровского района Резанова Е.Д., защитника - адвоката Шафороста В.В., подсудимого – Моторина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, невоеннообязанного, неработающего, пенсионера, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого по делу избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, расположенном на территории <адрес> муниципального округа <адрес> РФ, соответствующего географическим координатам 44?13?8" северной широты, 135?34?45" восточной долготы, обнаружил лежащее в траве в полимерном мешке одноствольное ружьё и патроны в количестве 2 штук калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются: длинноствольным однозарядным нарезным ружьём, самодельно изготовленным с использованием деталей промышленно изготовленных одноствольных гладкоствольных ружей производства Ижевского оружейного завода (подствольный крюк от ружья модели Иж-17, заводской номер «И 275*», колодка от ружья модели ЗК, заводской номер «Ж 10252», цевье от ружья модели Иж, заводской номер удалён), путём удаления штатного ствола от подствольного крюка, и установки в место него ствола длиной 604 мм, от одноствольной нарезной винтовки ТОЗ-8, производство Тульского оружейного завода, предназначенного для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к нарезному огнестрельному оружию, ружьё пригодно для производства одиночных выстрелов и пуля, выпущенная из него, обладает достаточной поражающей способностью для признания его огнестрельным оружием; два патрона калибра 5,6 мм, являющиеся промышленно изготовленными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8, карабины ТОЗ-16, пистолеты Марголина) и другому нарезному огнестрельному оружию отечественного и иностранного производства соответствующего патрона калибра, данные патроны пригодны для производства выстрелов. После чего, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещено приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, не имея предусмотренного Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», специального разрешения на приобретение и хранение указанного вида оружия, умышленно, путём присвоения найденного, имея умысел на незаконные приобретение и хранение обнаруженного им самодельно переделанного нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм и двух патронов к нему калибра 5,6 мм, из иной личной заинтересованности, не предприняв своевременных действий для сдачи найденного вышеуказанного оружия и боеприпасов в компетентные государственные органы, в нарушение требований в ст.ст. 13, 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», регулирующей порядок приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», взял их и перенёс по месту своего жительства по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес> РФ, где стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 12 часов 05 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес> РФ, в помещении кухни были обнаружены и изъяты длинноствольное однозарядное нарезное ружьё, калибра 5,6 мм, изготовленное самодельным способом с использованием деталей промышленно изготовленных одноствольных гладкоствольных ружей, колодки от ружья модели ЗК, цевья от ружья модели Иж, путём удаления штатного ствола от подствольного крюка, и установки в место него ствола длиной 604 мм, от одноствольной нарезной винтовки ТОЗ-8, предназначенного для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к нарезному огнестрельному оружию, 2 патрона калибра 5,6 мм промышленно изготовленные кольцевого воспламенения предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм, которые ФИО2 незаконно приобрёл и хранил.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении с применением особого порядка принятия судебного решения. Суду пояснил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, которым ему были разъяснены характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении ФИО2 приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.
Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Решая вопрос о наказании подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни и материальное положение подсудимого и его семьи, и полагает необходимым, с учетом положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы.
Суд полагает, что назначение такого наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, у суда нет оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку умысел его был направлен на совершение преступления против общественной безопасности и общественного порядка.
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания по делу нет.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом сведений о личности подсудимого суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении него, сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: двуствольное бескурковое ружьё относящиеся к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию; гильзы 12 калибра в количестве 45 штук; длинноствольное однозарядное нарезное ружьё, самодельно изготовленное с использованием деталей промышленно изготовленных одноствольных гладкоствольных ружей; гильзы в количестве двух штук калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Кавалеровский», необходимо передать в УМВД России по <адрес> для принятия решения о дальнейшей судьбе вещественных доказательств.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи за участие в уголовном судопроизводстве, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории Кавалеровского муниципального округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.
Меру принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО2 оставить обязательство о явке.
Вещественные доказательства: двуствольное бескурковое ружьё относящиеся к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию; гильзы 12 калибра в количестве 45 штук; длинноствольное однозарядное нарезное ружьё, самодельно изготовленное с использованием деталей промышленно изготовленных одноствольных гладкоствольных ружей; гильзы в количестве двух штук калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Кавалеровский», передать в УМВД России по <адрес> для принятия решения о дальнейшей судьбе вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Т.Н. Щербакова