ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года пос. Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – Щербаковой Т.Н., при секретаре – Пугиной С.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавалеровского района Резанова Е.Д., защитника – адвоката Челпанова А.А., подсудимого – Бакунина А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часа 00 минут до 02 часов 20 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, с целью решения своих личных вопросов, сел на водительское сиденье автомобиля марки «TOYOTA CORONA PREMIO» с государственным регистрационным знаком №, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес> края РФ, после чего ключом запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по территории Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ, после чего на участке местности на автодороге «Осиновка - Рудная Пристань» 296 км. + 400 м. в пгт Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ был остановлен инспекторами ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России "Кавалеровский", которые обнаружили у него явные признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, после чего в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, и после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого у него было установлено состояние опьянения, таким образом, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, добровольно и после консультации с защитником.
Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает возможным принять судебное решение по делу с применением особого порядка. Каких–либо оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, судом не установлено, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления. Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд принимает признание им своей вины полностью, наличие правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые он давал в ходе дознания, раскаяние в содеянном.
О наличии иных сведений, дополнительно характеризующих данные о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Решая вопрос о наказании подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным, с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при этом размер штрафа определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Поскольку отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется,
Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания по делу нет.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, сохранить до вступления приговора в законную силу.
Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» с государственным регистрационным знаком У 081 СЕ 125 RUS, признан вещественным доказательством и принадлежит подсудимому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортных средств, и использовался последним при совершении инкриминируемого ему деяния.
Постановлением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль был наложен арест.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» с государственным регистрационным знаком №, конфисковать и обратить в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которым транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК : «СD-R» диск с 5 видеофайлами, протокол <адрес>6 об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес>8 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствование на состояние опьянения с 2 чеками, составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, необходимо хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги с записью, внесённой ФИО2, о получении им копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо оставить по принадлежности в судебном участке № Ленинского судебного района <адрес>, расположенного по адресу <адрес>А в <адрес> края; автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» с государственным регистрационным знаком У081СЕ 125 RUS, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9968 № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ключ от данного автомобиля, хранящиеся в службе тылового обеспечения МО МВД России «Кавалеровский», необходимо конфисковать и обратить в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» с государственным регистрационным знаком У081СЕ 125 RUS, № кузова АТ2110021538, необходимо оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи за участие в уголовном судопроизводстве, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Кавалеровский»); ИНН 2515002524; КПП 251501001; ОКТМО 05510000; Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по <адрес>; БИК 010507002; Номер счета получателя платежа: 03№; УИН: 18№; кор.сч. 40№
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: «СD-R» диск с 5 видеофайлами, протокол <адрес>6 об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес>8 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствование на состояние опьянения с 2 чеками, составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги с записью, внесённой ФИО2, о получении им копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, оставить по принадлежности в судебном участке № Ленинского судебного района <адрес>, расположенного по адресу <адрес>А в <адрес> края; автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» с государственным регистрационным знаком У081СЕ 125 RUS, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9968 № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ключ от данного автомобиля, хранящиеся в службе тылового обеспечения МО МВД России «Кавалеровский», конфисковать и обратить в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO» с государственным регистрационным знаком У081СЕ 125 RUS, № кузова АТ2110021538, оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Т.Н. Щербакова