ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> «23» апреля 2026 года.
Кавалеровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Маркелова М.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО2, подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, малолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, проживающей в <адрес> муниципального округа <адрес>, судимой:
17.10.2017г. приговором Кавалеровского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождена 09.04.2019г. по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установил:
14.02.2026г. в период времени с 13:00 до 21:38, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, т.е. за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных аморальным поведением последней, действуя умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, схватила ее за волосы и нанесла ей два удара кулаком правой руки по лицу и не менее трех ударов правой ногой по телу Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения в виде: кровоподтека в области нижнего века левого глаза и кровоподтека в области нижнего века правого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вреда здоровью последней, но в результате нанесенных побоев, Потерпевший №1 была причинена физическая боль.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом она суду сказала, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство ей было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель в суде возражений против ходатайства подсудимой не заявил, а защитник это ходатайство поддержал. Потерпевшая согласилась с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимой приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении нее без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления- п. «з, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей- ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Органом дознания, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Как поясняла ФИО1 в суде, нахождение ее в состоянии опьянения в момент совершения преступления, никак не способствовало его совершению, поэтому суд, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, не признает для подсудимой ФИО1 данное обстоятельство отягчающим.
Также органом дознания, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, указан рецидив преступлений.
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
ФИО1 обвиняется по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в данном случае- это судимость ФИО1 по приговору суда от 17.10.207г., которым она была осуждена по ч. 1 ст. 111 УКК РФ.
Следовательно, исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд не вправе учитывать данную судимость в качестве отягчающего наказания обстоятельства- рецидива преступлений.
Каких- либо иных отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления небольшой тяжести, данные о ее личности- ФИО1 по сведениям участкового уполномоченного МОМВД РФ «Кавалеровский» характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртным, на учете в МВД РФ по ПК, ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК, у врача нарколога и психиатра- не состоит, учитывает суд и обстоятельства смягчающие наказание, а также, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи и считает возможным, назначить ей наказание в виде обязательных работ на определенный срок.
Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к ней положения ст. 64 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой ФИО1 или освобождения ее от наказания по делу нет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе. Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Председательствующий М.Н.Маркелов