ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Панфиловой Н.В., при секретаре Мицкевич А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Качаловой А.С. к Забитовой А.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения, установил:
Истец Качалова А.С. обратилась в суд с иском к ответчику *** о взыскании в свою пользу суммы неосновательного обогащения в размере 940 000 рублей.
В обоснование иска указала, что 23 и 24 марта 2025 года она осуществила переводы денежных средств на общую сумму 940 000 рублей, которая списана с банковской карты истца, указанные денежные средства поступили на счёт неустановленного лица, являющегося держателем счёта в ***.
Определением Гагаринского районного суда г.Москвы произведена замена ненадлежащего ответчика *** надлежащим ответчиком Забитовой А.Р., гражданское дело передано по подсудности в Зерноградский районный суд Ростовской области.
Определением судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 09 февраля 2026 года дело передано по подсудности в Калининский районный суд г.Челябинска и принято к производству суда 26 марта 2026 года.
Истец Качалова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом
Ответчик Забитова А.Р. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, следующие обстоятельства.
Истец Качалова А.С. является клиентом *** и имеет открытый банковский счет №, с указанного счёта истец совершила переводы денежных средств по номеру телефона №:
- 23 марта 2025 года в размере 300 000 рублей на счет № клиента ПАО Сбербанк Забитовой А.Р. №
- 23 марта 2025 года в размере 340 000 рублей на счет № клиента ПАО Сбербанк Забитовой А.Р.;
- 24 марта 2025 года в размере 300 000 рублей на счет № клиента ПАО Сбербанк Забитовой А.Р.
25 марта 2025 года заместителем начальника СО Отдела МВД России ***. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного *** УК РФ в отношении неустановленных. Качалова А.С. признана потерпевшей по уголовному делу.
25 марта 2025 года потерпевшая была допрошена, пояснила следующее: фактически проживает по адресу: (адрес), совместно ***., тел: +***. ***
23 ***
23 марта 2025 года в 23:46:17 *** с её банковского счета № осуществила перевод денежных средств в размере 300 000 рублей по номеру телефона +*** банк получателя ***
23 марта 2025 года в 23:57:20 *** с её банковского счета № осуществила перевод денежных средств в размере 340 000 рублей по номеру телефона +*** банк получателя ***
24 марта 2025 года в 02:22 *** со своей банковской карты № осуществила перевод денежных средств в размере 200 000 рублей по номеру телефона +***., банк получателя ***
25 мая 2025 года предварительное следствие было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
30 декабря 2025 года следователем по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП *** был допрошена в качестве свидетеля Забитова А.Р. Забитова А.И., которая пояснила следующее: в период с 23 марта 2025 года по 24 марта 2025 года ей на её накопительный счет № поступили денежные переводы в сумме 940 000 рублей (три перевода: 300 000 рублей, 340 000 рублей, 300 000 рублей от *** Качаловой), данные переводы она получила за продажу криптовалюты *** на бирже *** Она разместила 3 разных лота на продажу криптовалюты *** С ней связался покупатель с именем ***, который решил купить у неё три лота, попросил её реквизиты, куда переводить, после чего она отправила свой номер телефона, имя фамилию и банк, куда ей переводить (*** Далее она получила вышеуказанные денежные переводы на свою банковскую карту (номер карты не сохранился), которая привязана к её накопительному счету №, но денежные средства она получила с ***, а не с *** Вышеуказанными денежными средствами она никак не распорядилась, так как не успела (банк заблокировал доступ в *** 24 марта 2025 года и наложен арест на денежные средства в сумме 940 000 рублей с 03 июня 2025 года). Она многократно обращалась в *** с целью разблокировки, но счета не разблокировали, только дали остатки средств снять, а денежные средства 940 000 рублей заблокированы.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Исходя из приведенных положений норм материального права, для возникновения кондикационного обязательства (неосновательного обогащения) необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения, обогащение за счет другого лица и отсутствие правового основания для такого обогащения. При этом, по смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ под приобретением имущества следует понимать получение лицом вещей (включая деньги и ценные бумаги) либо имущественных прав.
Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, а также установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства, полученные ответчиком, являются неосновательно приобретенными денежными средствами, так как ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрели их, доказательств обратного суду не представлено, при этом суд учитывает, что факт поступления денежных средств на счёт ответчика от истца Качаловой А.С. достоверно установлен в ходе судебного заседания, и следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 940 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Качаловой А.С. к Забитовой А.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Забитовой ***, в пользу Качаловой ***, неосновательное обогащение в размере 940 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Панфилова
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2026 года