РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.С.
при секретаре Рябцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Евладовой ***, Евладову *** о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк», обратился в суд с иском к ответчикам Евладовой А.М., Евладову Л.А., в котором просило взыскать с Евладовой А.М. задолженность по кредитному договору за период с 31 августа 2024 года по 23 февраля 2026 года в размере 452 629 рублей 66 копеек, расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 13 815 рублей 74 копеек. Обратить взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Хундай», 2014 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов. Также просил взыскать с Евладова Л.А. расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что 29 декабря 2023 года между Евладовой А.М. и банком был заключен кредитный договор № 9439723162, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой 27,9% годовых за пользование кредитом, а заемщик, соответственно, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Надлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств обеспечивалось залогом автомобиля «Хундай», 2014 года выпуска, VIN №, принадлежащего Евладову Л.А.. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подачи иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчики Евладова А.М., Евладов Л.А. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела направлялись ответчикам по их месту жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчики по уважительным причинам не могли получить почтовые уведомления, в деле не имеется.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Представитель третьего лиц ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, истец ПАО «Совкомбанк» является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций № 963 от 05 декабря 2014 года и выкопировкой из Устава.
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса РФ, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Как установлено судом, 29 декабря 2023 года Евладова А.М. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.
По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления, в тот же день, 29 декабря 2023 года, между ПАО «Совкомбанк», с одной стороны, и ответчиком Евладовой А.М., с другой стороны заключен договор потребительского кредита № 9439723162, в соответствии с индивидуальными условиями которого Банк предоставил Евладовой А.М. денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой 27,9 % годовых за пользование кредитом.
Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство своевременно уплачивать денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.
Также условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами, не позднее последнего числа каждого месяца, размер минимального обязательного ежемесячного платежа составляет 12 795 рублей 57 копеек, в соответствии с графиком по погашению кредита.
Помимо прочего, Евладовой А.М. подписано заявление-оферта на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, содержащее условие об оплате за Пакет расчетно-гарантийных услуг, а также на заключение договоров страхования с ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО «Совкомбанк Страхование», перечислении им денежных средств в счет оплаты страховой премии.
Со всеми условиями вышеуказанного договора потребительского кредита № 9439723162 от 29 декабря 2023 года заемщик Евладова А.М.был ознакомлена в день его заключения, о чем свидетельствуют электронные подписи заемщика в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заявлении о предоставлении потребительского кредита, графике по погашению кредита и иных платежей, заявлении на открытие банковского счета, согласии заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами.
Кроме того в обеспечение обязательств Евладовой А.М. перед банком 29 декабря 2023 года между ПАО «Совкомбанк», с одной стороны, и ответчиком Евладовым Л.А., с другой стороны заключен договор залога недвижимого имущества, по условиям которого последний передал в залог транспортное средство «Хундай», 2014 года выпуска, VIN №.
Принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита № 9439723162 от 29 декабря 2023 года исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Евладова А.М., напротив, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки в погашении долга, в связи с чем образовалась задолженность.
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с нарушением заемщиком Евладовой А.М. принятых на себя обязательств, Банком в адреса заемщика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредита, предоставлен срок для добровольного исполнения обязательства в течение 30 дней с момента отправления претензии, но в добровольном порядке требования Банка ответчиком исполнены не были.
Как следует из представленного суду расчета, по состоянию на 23 февраля 2026 года задолженность ответчика составляет 452 629 рублей 66 копеек, в том числе: - основной долг – 426 569 рублей 28 копеек; - просроченные проценты – 18 719 рублей 88 копеек; - просроченные проценты на просроченную ссуду – 987 рублей 58 копеек; - неустойка на просроченную ссуду – 16 рублей 81 копеек; - неустойка на просроченные проценты – 1 361 рублей 89 копеек; - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 279 рублей 22 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.
При расчете Банком учтены поступавшие от ответчика денежные суммы в счет исполнения принятых на себя обязательств.
Учитывая, что принятые на себя обязательства Евладовой А.М. не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере в судебном порядке являются законными.
Кроме того, исходя из положений ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующем законодательством.
Судом установлено, что залог вышеуказанного транспортного средства зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества.
Согласно карточке учета транспортных средств, Евладов Л.А. является собственником автомобиля «Хундай», 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.
С учетом положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ, при стоимости автомобиля 750 000 рублей, отраженной в карточке учета транспортного средства, наличие у Евладовой А.М. задолженности по договору потребительского кредита в размере 452 629 рублей 66 копеек свидетельствует о том, что допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства нельзя признать незначительным.
Поскольку обязательства по договору потребительского кредита №9439723162 от 29 декабря 2023 года ответчиком Евладовой А.М. надлежащим образом не исполняются, суд считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения данного договора имущество – автомобиль «Хундай», 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, подлежат удовлетворению.
Определяя способ реализации принадлежащего Евладову Л.А. транспортного средства, суд учитывает положения ст.350 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и абз. 3 п.2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с абз. 2 и абз. 3 п.2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку взыскание на принадлежащее Евладову Л.А. транспортное средство обращено в судебном порядке, при этом предусмотренные абз. 2 и абз. 3 п.2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ обстоятельства отсутствуют, то в данном случае обращение взыскания возможно путем его продажи с публичных торгов.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Евладовой А.М. следует взыскать в пользу истца 13 815 рублей 74 копеек, с Евладова Л.А. в размере 20 000 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1, 3 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Евладовой ***, (дата) года рождения, уроженки г. ***, зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», (ИНН 4401116480), задолженность по договору потребительского кредита № 9439723162 от 29 декабря 2023года за период с 31 августа 2024 года по 23 февраля 2026 года в размере 452 629 рублей 66 копеек, в том числе: - основной долг – 426 569 рублей 28 копеек; - просроченные проценты – 18 719 рублей 88 копеек; - просроченные проценты на просроченную ссуду – 987 рублей 58 копеек; - неустойка на просроченную ссуду – 16 рублей 81 копеек; - неустойка на просроченные проценты – 1 361 рублей 89 копеек; - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 279 рублей 22 копеек; а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 13 815 рублей 74 копеек.
Во исполнение обязательств Евладовой ***, (дата) года рождения, уроженки г. ***, зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия ***), по договору потребительского кредита № 9439723162 от 29 декабря 2023 года, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Хундай», 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Евладову ***, (дата) года рождения, уроженца д. ***, зарегистрированного по адресу: (адрес) (паспорт серия ***), путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Евладова ***, (дата) года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: (адрес) (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», (ИНН 4401116480) расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Н.С. Андреева
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2026 года.