ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 мая 2026 года пгт Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тесленко М.С., при секретаре Кошелевой С.О., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавалеровского района Приморского края Резанова Е.Д., подсудимого Гончаренко Е.В.
защитника – адвоката Челпанова А.А.
потерпевшего Васюкова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ДД.ММ.ГГГГ не имеющего судимости, не содержащегося под стражей, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, установил:
ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне <адрес> муниципального округа <адрес> РФ, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая их наступления, с целью отомстить Потерпевший №1 за высказанные в его адрес нецензурные выражения, держа в правой руке металлический совок, используя его как предмет, используемый в качестве оружия, применяя насилие не опасное для жизни человека, нанес данным металлическим совком три удара в область лица и головы Потерпевший №1, после чего не остановившись на достигнутом, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему, взяв в руки топор и используя его как предмет, используемый в качестве оружия, держа его правой руке, умышленно нанес им два удара в область левого плеча и один удар в область левого бедра Потерпевший №1, в результате чего своими умышленными, преступными действиями причинил последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ неопасные для жизни человека телесные повреждения в виде: рубленной раны в левой щёчной области; рубленной раны в области левой ушной раковины; рубленной раны в области левого бедра по медиальной поверхности с повреждением мышц бедра, как в отдельности, так и в совокупности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью, а также рубленной раны левого предплечья: открытого, оскольчатого перелома левой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков; открытого перелома левой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков, в совокупности, так как имеющиеся повреждения взаимно отягощают друг друга, влекут за собой длительное расстройство здоровья, квалифицируются как средней тяжести вреда здоровью
В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним. Суду пояснил, что причиненный ему вред ФИО1 загладил различными способами и помогает ему по настоящее время, каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет.
ФИО1 и его защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, при этом ФИО1 пояснил, что он оказывал помощь Потерпевший №1, покупая ему лекарственные препараты, принес ему извинения, а также постоянно помогает ему в хозяйственных делах.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, полагал, что освободить ФИО1 от уголовного преследования невозможно, поскольку это не будет соответствовать справедливости. Цели наказания будут достигнуты в случае назначения уголовного наказания.
Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
ФИО1 судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет.
Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется, условия, позволяющие освободить подсудимого от уголовной ответственности, соблюдены.
Меру принуждения подсудимому – обязательство о явке следует отменить по вступлению постановления в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, постановил:
ФИО1 от уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ освободить.
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – металлический совок, топор с деревянной рукоятью, 1 стеклянную бутылку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кавалеровский», уничтожить; куртку зелено-коричневого цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кавалеровский», возвратить по принадлежности ФИО1; 3 стеклянные рюмки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кавалеровский», возвратить по принадлежности Свидетель №1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья М.С. Тесленко