К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-68/2026

ст. 158 ч. 2 п. б,в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Кавалеровский районный суд Приморского края · судья Щербакова Татьяна Николаевна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
31.03.2026
Решение
13.05.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело 1- 68/2026

25RS 0017-01-2026-000316-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2026 года пгт Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – Щербаковой Т.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района – Сидоркова А.А., защитника – адвоката Клюевой Л.С., подсудимого – Глазкова Д.В., при секретаре – Пугиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого:

в отношении которого по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, приискал на территории своего домовладения неустановленный в ходе предварительного следствия металлический предмет, с которым проследовал к гаражу №, расположенный по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес> РФ, на участке местности, соответствующем географическим координатам 44.19.58 северной широты 13ДД.ММ.ГГГГ восточной долготы, и являющийся иным хранилищем, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, продел неустановленный в ходе предварительного следствия металлический предмет в дужку замка и, используя его как рычаг, при помощи физической силы сорвал замок, запирающий ворота гаража, незаконно проникнув внутрь указанного гаража, являющегося иным хранилищем, от куда умышленно, тайно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, при помощи физической силы выкатил из гаража мотоцикл марки «ИЖ Планета-5» модели 7-108 с боковым прицепом (кузовом), государственный регистрационный знак 6158 АВ 25 Rus, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, предоставил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, указав, что последний возместил причиненный ущерб, принес ему свои извинения, которые он приняла, претензий к последнему он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к преступлениям средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, снятие или погашение судимости); которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, возместил причинённый вред потерпевшему и примирился с последним.

Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется, условия, позволяющие освободить подсудимого от уголовной ответственности, соблюдены.

Учитывая, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимым, претензий к последнему не имеет, на основании ст. 76 УК РФ, он может быть освобожден от уголовной ответственности, уголовное дело, уголовное преследование в отношении него может быть прекращено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: результаты ОРД необходимо хранить в материалах уголовного дела в пределах срока хранения уголовного дела; мотоцикл марки ИЖ Планета-5 модели 7-108, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить у последнего, как у законного владельца; пластиковую бутылку объемом 1,5 литра со специфическим запахом ГСМ, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кавалеровский», уничтожить, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить.

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – результаты ОРД хранить в материалах уголовного дела в пределах срока хранения уголовного дела; мотоцикл марки ИЖ Планета-5 модели 7-108, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить у последнего, как у законного владельца; пластиковую бутылку объемом 1,5 литра со специфическим запахом ГСМ, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кавалеровский», уничтожить, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Щербакова

Участники

Лица

  • Г. Д. В.

    ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ

Прокурор

  • Прокуратура Кавалеровского района

Защитник (адвокат)

  • К. Л. С.

Ход дела

  1. 16:50

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 09:35

    Передача материалов дела судье

  3. 09:17

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 14:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  6. 13:53

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 15:00

    Дело оформлено