РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«28» мая 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Максимовой Н.А.
при секретаре Юскиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к Беспалову ***, Попову *** о взыскании задолженности по кредитным договорам, установил:
Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК (далее по тексту ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратилось в суд с иском к Беспалову М.А., Попову Г.Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № С-7112427019/03 от 10 февраля 2024 года в размере 388 905 рублей 62 копеек, процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга в размере 23,10% годовых, начиная с 19 февраля 2026 года по день фактического возврата суммы основного долга; взыскании с Беспалова М.А. задолженности по кредитному договору №С-7110123259/03 от 30 мая 2025 года в размере 98 209 рублей 11 копеек, процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга в размере 32,50% годовых, начиная с 19 февраля 2026 года по день фактического возврата суммы основного долга, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 24 678 рублей (л.д. 5-9).
В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 февраля 2024 года между ответчиком Беспаловым М.А и Банком был заключен кредитный договор №С-7112427019/03, в соответствии с условиями которого данному ответчику был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей сроком по 31 января 2029 года с выплатой 23,1% годовых за пользование кредитом, при этом заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Надлежащее исполнение заемщиком Беспаловым М.А. принятых на себя обязательств обеспечивалось поручительством Попова Г.Б. Кроме того, 30 мая 2025 года между ответчиком Беспаловым М.А и Банком был заключен кредитный договор №С-7110123259/03, в соответствии с условиями которого данному ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком по 30 мая 2027 года с выплатой 32,5% годовых за пользование кредитом, при этом заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность
Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 99), в том числе в порядке ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.
Ответчик Беспалов М.А. в судебном заседании факт заключения кредитных договоров, размер задолженности, не оспаривал, ссылался на то, что в настоящее время занимается процедурой банкротства.
Ответчик Попов Г.Б. в судебном заседании факт заключения договора поручительства, размер задолженности также не оспаривал.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д. 96), в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, истец ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» является кредитной организацией, что подтверждается копией Устава с изменениями (л.д. 55-57).
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Как установлено судом, имея намерение получить кредит, ответчик Беспалов М.А. обратился в ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», заполнив заявление-анкету на получение кредита (л.д. 16-19), при этом Попов Г.Б. заполнил соответствующую заявление-анкету поручителя по кредитному договору (л.д. 20-23).
По результатам рассмотрения вышеуказанных заявлений-анкет, 10 февраля 2024 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ответчиком Беспаловым М.А. заключен договор потребительского кредита № С-7112427019/03, в соответствии с условиями которого Банк предоставил вышеуказанному ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей сроком по 31 января 2029 года, с выплатой 23,1 % годовых, а заемщик Беспалов М.А., в свою очередь, обязался своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором (л.д. 24-28).
Количество, размер и сроки платежей по кредиту установлены в графике платежей – приложении № 1 к договору, согласно которому погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится не позднее последнего числа каждого месяца, в размере 12 829 рублей, за исключением первого и последнего платежа, размер которых определен сторонами как 5 396 рублей 31 копейка, и, соответственно, 12 829 рублей 06 копеек.
Кроме того, условиями заключенного между сторонами договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита).
В этот же день, 10 февраля 2024 года, в обеспечение исполнения обязательств Беспалова М.А. по указанному выше кредитному договору между Банком и ответчиком Поповым Г.Б. заключен договор поручительства №О-7112426865/03, в соответствии с условиями которого поручитель Попов Г.Б. обязался отвечать перед Банком за надлежащее исполнение должником Беспалова М.А. обязательств по договору потребительского кредита № С-7112427019/03 от 10 февраля 2024 года (л.д. 30-33).
Со всеми условиями кредитования заемщик Беспалов М.А., поручитель Попов Г.Б. были ознакомлены в день заключения соответствующих договоров, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи в договоре потребительского кредита (л.д. 24-28) и в договорах поручительства (л.д. 30-33).
Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 84-90), ордером-распоряжением о выдаче кредита от 10 февраля 2024 года (л.д. 29), ответчиками не оспаривалось.
Кроме того, судом установлено, что 30 мая 2025 года, имея намерение получить кредит, ответчик Беспалов М.А. обратился в ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», заполнив заявление-анкету на получение кредита (л.д. 42-45).
По результатам рассмотрения заявления-анкеты, 30 мая 2025 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ответчиком Беспаловым М.А. заключен договор потребительского кредита № С-7110123259/03, в соответствии с условиями которого Банк предоставил вышеуказанному ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей сроком по 30 мая 2027 года, с выплатой 32,5 % годовых, а заемщик Беспалов М.А., в свою очередь, обязался своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором (л.д. 46-50).
Количество, размер и сроки платежей по кредиту установлены в графике платежей – приложении № 1 к договору, согласно которому погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится не позднее последнего числа каждого месяца, в размере 5 930 рублей 82 копеек, за исключением первого и последнего платежа, размер которых определен сторонами как 89 рублей 04 копейки, и, соответственно, 5 066 рублей 70 копеек.
Кроме того, условиями заключенного между сторонами договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита).
Со всеми условиями кредитования заемщик Беспалов М.А. был ознакомлен в день заключения договора, о чем свидетельствует его собственноручные подписи в договоре потребительского кредита (л.д. 46-50).
Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 81-83).
Со всеми условиями предоставления денежных средств заемщик – Беспалов М.А., а также поручитель Попов Г.Б. были ознакомлены в день заключения кредитных договоров и договора поручительства, однако получив денежные средства, принятые на себя обязательства Беспалов М.А. надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредитных обязательств длительное время не производит, в связи с чем образовалась задолженность.
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
Согласно ст. ст. 361, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В связи с нарушением заемщиком Беспаловым М.А. принятых на себя обязательств, Банком в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 36,39,52), но в добровольном порядке требования ни заемщиком, ни поручителем исполнены не были.
Как следует из предоставленных истцом расчетов задолженности (л.д. 10-12,80), выписки по счету (л.д. 84-90), задолженность Беспалова М.А. перед Банком по кредитному договору №С-7112427019/03 от 10 февраля 2024 года по состоянию на 20 апреля 2026 года составила 404 678 рублей 22 копейки, в том числе:
- основной долг – 317 912 рублей 03 копейки;
- просроченная задолженность – 37 697 рублей 35 копейка;
- проценты – 45 461 рубль 18 копеек;
- неустойка – 3 607 рубля 66 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.
Однако, принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 18 февраля 2026 года в размере 1 563 рубля 53 копейки, суд приходит к выводу о том, что с учетом положений ст.ст. 361, 362, 363, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в пределах заявленных требований, требования истца о взыскании суммы кредита и процентов по кредиту в солидарном порядке с заемщика Беспалова М.А. и поручителя Попова Г.Б. являются законными и обоснованными, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №С-7112427019/03 от 10 февраля 2024 года в размере 402 634 рублей 12 копеек, в том числе основной долг в размере 355 609 рублей 38 копеек (317 912 рублей 03 копеек + 37 697 рублей 35 копеек), проценты в размере 45 461 рубля 18 копеек, неустойка в размере 1 563 рублей 56 копеек.
Также как следует из предоставленных суду расчетов задолженности (л.д. 13-15, 79), выписки по счету (л.д. 81-83), задолженность Беспалова М.А. перед Банком по кредитному договору №С-7110123259/03 от 30 мая 2025 года по состоянию на 20 апреля 2026 года составила 103 872 рубля 39 копеек, в том числе:
- основной долг – 63 627 рублей 69 копеек;
- просроченная задолженность – 22 981 рубль 41 копейка;
- проценты – 15 577 рублей 12 копеек;
- неустойка – 1 686 рублей 17 копеек.
Данный расчет задолженности также оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.
Однако, принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 18 февраля 2026 года в размере 727 рублей 07 копеек, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы кредита и процентов по кредиту с заемщика Беспалова М.А. являются законными и обоснованными, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №С-7110123259/03 от 30 мая 2025 года в размере 102 913 рублей 29 копеек, в том числе основной долг в размере 86 609 рублей 10 копеек (63 627 рублей 69 копеек + 22 981 рубль 41 копейка), проценты в размере 15 577 рублей 12 копеек, неустойка в размере 727 рублей 07 копеек
Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по кредитному договору №С-7112427019/03 от 10 февраля 2024 года, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 23,1 % годовых по день фактического возврата суммы основного долга либо его соответствующей части.
Согласно пункту 2 информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.
В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из системного толкования указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов по кредитному договору №С-7112427019/03 от 10 февраля 2024 года, представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 23,1 % годовых, начиная с 21 апреля 2026 года по день фактического возврата суммы основного долга или его соответствующей части, также являются законными и обоснованными.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика Беспалова М.А. проценты по кредитному договору №С-7110123259/03 от 30 мая 2025 года, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 32,5 % годовых по день фактического возврата суммы основного долга либо его соответствующей части.
Согласно пункту 2 информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика Беспалова М.А. процентов по кредитному договору №С-7110123259/03 от 30 мая 2025 года, представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 32,5 % годовых, начиная с 21 апреля 2026 года по день фактического возврата суммы основного долга или его соответствующей части, также являются законными и обоснованными.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков Беспалова М.А., Попова Г.Б. пропорционально размеру удовлетворенных требований следует взыскать в пользу истца 24 678 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.
Так как солидарное взыскание государственной пошлины нормами действующего законодательства не предусмотрено, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, исходя из суммы задолженности, взысканной судом по кредитному договору №С-7112427019/03 от 10 февраля 2024 года.
Понесенные истцом расходы подтверждаются платежным поручением № 434568 от 24 июля 2025 года (л.д. 4). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1, 15 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ссылки ответчика Беспалова М.А. на то, что в настоящее время он занимается процедурой банкротства, правового значения для рассмотрения спора не имеют, поскольку в настоящее время процессуальное решение по данному вопросу не принято.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к Беспалову ***, Попову *** о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с Беспалова ***, паспорт №, Попова ***, паспорт №, в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество), ИНН 7453002182, задолженность по кредитному договору № С-7112427019/03 от 10 февраля 2024 года по состоянию на 20 апреля 2026 года в размере 402 634 рублей 12 копеек, в том числе основной долг в размере 355 609 рублей 38 копеек, проценты в размере 45 461 рубля 18 копеек, неустойку в размере 1 563 рублей 56 копеек.
Взыскать с Беспалова ***, паспорт №, Попова ***, паспорт №, в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество), ИНН 7453002182, проценты по кредитному договору № С-7112427019/03 от 10 февраля 2024 года, в размере 23,10 % годовых, начисляемых на непогашенную часть основного долга по кредиту, которая по состоянию на 20 апреля 2026 года составляет 355 609 рублей 38 копеек, начиная с 21 апреля 2026 года по день фактического возврата суммы основного долга либо его соответствующей части.
Взыскать с Беспалова ***, паспорт №, в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество), ИНН 7453002182, задолженность по кредитному договору № С-7110123259/03 от 30 мая 2025 года по состоянию на 20 апреля 2026 года в размере 102 913 рублей 29 копеек, в том числе основной долг в размере 86 609 рублей 10 копеек, проценты в размере 15 577 рублей 12 копеек, неустойку в размере 727 рублей 07 копеек.
Взыскать с Беспалова ***, паспорт №, в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество), ИНН 7453002182, проценты по кредитному договору № С-7110123259/03 от 30 мая 2025, в размере 32,5 % годовых, начисляемых на непогашенную часть основного долга по кредиту, которая по состоянию на 20 апреля 2026 года составляет 86 609 рублей 10 копеек, начиная с 21 апреля 2026 года по день фактического возврата суммы основного долга либо его соответствующей части.
Взыскать с Беспалова ***, паспорт №, в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество), ИНН 7453002182, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 13 806 рублей 80 копеек.
Взыскать с Попова ***, паспорт №, в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество), ИНН 7453002182, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 10 871 рубль 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий п/п Н.А. Максимова
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2026 года
Копия верна, Судья Н.А. Максимова
74RS0006-01-2026-001942-25
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела
№ 2-2861/2026 Калининского районного суда г. Челябинска