ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Панфиловой Н.В., при секретаре Мицкевич А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Желавского А.А. о приостановлении исполнительного производства, установил:
Желавский А.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № от 12 марта 2026 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска Колбиной Полиной Андреевной.
В обоснование заявления указано, что исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительной надписи № от 10 марта 2026 года, совершенной нотариусом Богуславской Т.А.. В рамках исполнительного производства вынесены постановления от 13 марта 2026 года о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 19 марта 2026 года он обратился в Центральный районный суд г.Челябинска с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредиту, исковое заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
Заявитель Желавский А.А. в судебном заседании участвовал, заявление о приостановлении исполнительного производства поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в нём.
Представитель заинтересованного лица Калининского РОСП г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Богуславской Т.А. совершена исполнительная надпись удалённо 10 марта 2026 года за № № на имя Желавского А.А., (дата) года рождения.
Уведомление о совершении исполнительной надписи удалённо отправлено Желавскому А.А. (дата). Согласно отчету о доставке по трек-номеру № уведомление получено адресатом 20 марта 2026 года, указанные обстоятельства подтверждаются копией документов по исполнительной надписи, представленных нотариусом на запрос суда.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска Колбиной П.А. от 12 марта 2026 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Желавского А.А. на основании исполнительной подписи нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Богуславской Т.А., о взыскании в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» по договору № от 31 марта 2025 года, задолженности за период с 01 ноября 2025 года по 02 февраля 2026 года в размере 3 885 647,97 рублей, из них: сумма основного долга в размере 3 353 848,70 рублей, проценты в размере 507 801,02 рублей, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 23 998,25 рублей.
13 марта 2026 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска Колбиной П.А. в рамках исполнительного производства № вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении должника Желавского А.А.
19 марта 2026 года Желавский А.А. обратился в Центральный районный суд г. Челябинска с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Богуславской Т.А., которое определением судьи Центральный районный суд г. Челябинска от 31 марта 2026 года принято к производству Центрального районного суда г.Челябинска, гражданскому делу присвоен № 2-4337/2026.
На момент рассмотрения настоящего заявления, гражданское дело № 2-4337/2026 по заявлению Желавского А.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса Богуславской Т.А. Центральным районным судом г. Челябинска не рассмотрено по существу, судебное заседание по делу назначено на 15 июля 2026 года.
Согласно части 1 статьи 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (пункт 1); оспаривания результатов оценки арестованного имущества (пункт 2); оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (пункт 3); в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 4).
В силу части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве, суд вправе приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (пункт 1); оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях (пункт 2); нахождения должника в длительной служебной командировке (пункт 3); принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (пункт 4); обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (пункт 5); в иных случаях, предусмотренных статьей 40 указанного Федерального закона (пункт 6).
Статьей 440 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен порядок приостановления исполнительного производства судом.
Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов (п.1).
По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ (п.2).
С учетом вышеизложенного, поскольку в Центральном районном суде г. Челябинска заявителем Желавским А.А. оспаривается исполнительная надпись № от 10 марта 2026 года, совершенная нотариусом Богуславской Т.А., на основании которой, возбуждено исполнительное производство, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о приостановлении исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 440 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Желавского А.А. о приостановлении исполнительного производства, удовлетворить.
Приостановить исполнительное производство № от 12 марта 2026 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска Колбиной П.А., на основании исполнительного документа - исполнительной надписи № от 10 марта 2026 года, совершенной нотариусом Богуславской Татьяной Александровной, до вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Челябинска по гражданскому делу № 2-4337/2026 по исковому заявлению Желавского А.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса Богуславской Т.А..
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий Н.В. Панфилова