ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург
28 августа 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Малухина Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Лукьянова Павла Анатольевича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
27.08.2026 в 13:00 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, Лукьянов П.А., находясь в общественном месте, а именно на улице публично демонстрировал неограниченному кругу лиц татуировку, находящуюся на ноге в области колена, на которой изображена восьми конечная черно-белая звезда, являющаяся символикой международного общественного движения «Арестанское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантское уркаганское единство», «Арестантский уклад един», АУЕ, А.У.Е.), то есть символику экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», публичное демонстрирование которой запрещено в соответствии федеральным законодательством.
В судебном заседании Лукьянов П.А. вину в совершении инкриминированного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, указав, что находясь на улице, споткнулся и упал, в результате чего порвал штанину, умысла специально демонстрировать татуировку, которая у него имеется с 16 лет, он не имел.
Должностное лицо инспектор ОИАЗ ОП № 5 УМВД по г. Екатеринбургу Черепанова Ю.С. подтвердила изложенные в протоколе обстоятельства, сообщила, что с Лукьяновым П.А. проведена профилактическая беседа.
Заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Лукьянова П.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон N 114-ФЗ) в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (абз. 10 п. 1 ст. 1 названного Федерального закона).
Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.
Согласно п. 2 и 3 ст. 1 Федерального закона N 114-ФЗ экстремистская организация - это общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Под символикой экстремистской организации понимается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020, вступившим в законную силу 29.09.2020, международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена. При этом решением Верховного Суда Российской Федерации установлено, что данное движение имеет свою символику, в том числе, в виде шестнадцати конечной черно-белой звезды.
Вина Лукьянова П.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- протоколом 6604 № 2761672 от 27.08.2026 об административном правонарушении, из которого следует, что 27.08.2026 в 13:00 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, выявлен Лукьянов П.А., находящийся в общественном месте, а именно на улице публично демонстрировал неограниченному кругу лиц татуировки, находящиеся на ноге в области колена, на которых изображена восьми конечная черно-белая звезда, является символикой международного общественного движения «Арестанское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантское уркаганское единство», «Арестантский уклад един», АУЕ, А.У.Е.), его действия квалифицированы по ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он составлен должностным лицом полиции, уполномоченным составлять такой протокол в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вследствие чего правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным не усматривается;
- рапортом инспектора ОИАЗ ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО 1, а также рапортом оперуполномоченного ФИО 2 от 27.08.2026 об обнаружении признаков административного правонарушения;
- объяснениями Лукьянова П.А., из которых следует, что он не отрицал факт совершения правонарушения, не оспаривал своей осведомленности о том, что указанные татуировки являются символикой АУЕ, запрещены к публичной демонстрации;
- объяснениями ФИО 3, ФИО 4 от 27.08.2026, которые пояснили, что 27.08.2026 около и13 час. 00 мин. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, они видели мужчину, через порванную штанину у которого в области колена они увидели татуировку, на которой изображена символика организации АУЕ, запрещенной на территории Российской Федерации. При даче объяснений лицам разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также ответственность, предусмотренная ст. 17.9 КоАП РФ;
- фотоизображениями;
- заключением специалиста от 25.11.2020.
Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к такого вида доказательствам, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, в совокупности с которыми признаются судом достаточными и достоверными относительно события административного правонарушения, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Доказательств в заинтересованности должностных лиц, выявивших административное правонарушение, в рассмотрении настоящего дела, незаконном привлечении Лукьянова П.А. к административной ответственности, в суд не представлено и судьей не установлено.
Каких-либо нарушений, при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено.
При этом, отсутствие у Лукьянова П.А. умысла на нарушение законодательства не может служить основанием для освобождения его от ответственности по настоящему делу, поскольку субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.
Таким образом, действия Лукьянова П.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Лукьянова П.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лукьянова П.А., судом не установлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения наказания в виде административного ареста.
Именно данный вид наказания позволит с максимальным эффектом достигнуть целей административного наказания, с учетом обстоятельств данного конкретного дела и обстоятельств совершения деяния назначение Лукьянову П.А. более мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как самим Лукьяновым П.А., так и иными лицами.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса, в связи с чем срок административного ареста необходимо - с 15 час. 50 мин. 27.08.2026.
Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, в силу положений ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
В соответствии с положениями Федерального закона от 03.12.2008 N 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» обязательной государственной геномной регистрации подлежат лица, подвергнутые административному аресту (пункт 4 части 1 статьи 7). Обязательная государственная геномная регистрация лиц, указанных в пункте 4 части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, проводится администрациями и сотрудниками мест отбывания административного ареста совместно с подразделениями органов внутренних дел Российской Федерации, к компетенции которых относится указанный вид деятельности (пункт 2.1 части 1 статьи 9).
Учитывая изложенное, с учетом избранного вида наказания, суд считает необходимым возложить на Лукьянова П.А. обязанность пройти обязательную государственную геномную регистрацию по месту отбывания им наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Лукьянова Павла Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 15 час. 50 мин. 27.08.2026.
Возложить на Лукьянова П.А. обязанность пройти обязательную государственную геномную регистрацию по месту отбывания им наказания в виде административного ареста.
Разъяснить, что в случае уклонения от прохождения обязательной государственной геномной регистрации предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления
Судья Л.И. Малухина