ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 24 сентября 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Лобанова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Сельницына Алексея Федоровича, <//> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № выдан <//> отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> г. Екатеринбурга,
УСТАНОВИЛ:
из протокола об административном правонарушении следует, что 12.02.2026 в 14:15 по адресу: <адрес>, Сельницын А.Ф., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при выезде со второстепенной дороги на главную, при повороте направо на <адрес>, на нерегулируемом перекрестке <адрес> – <адрес> не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекающую проезжую часть дороги, на которую он поворачивал по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора для пешеходов. Потерпевший №1 шла справа налево по ходу движения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно транспортного происшествия Потерпевший №1 получила травму, которая согласно заключению эксперта № от<//> расценивается как средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Сельницын А.Ф. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи чем его неявка не препятствует рассмотрению дела.
Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – адвокат ФИО в судебном заседании настаивала на привлечении водителя к ответственности и максимально строгом наказании.
В судебное заседание должностное лицо не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направляло, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает
Невыполнение указанных и (или) иных пунктов Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.
Судом установлено, что 12.02.2026 в 14:15 по адресу: Екатеринбург, <адрес>, Сельницын А.Ф., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при выезде со второстепенной дороги на главную, при повороте направо на <адрес>, на нерегулируемом перекрестке <адрес> – <адрес> не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекающую проезжую часть дороги, на которую он поворачивал по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора для пешеходов. Потерпевший №1 шла справа налево по ходу движения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно транспортного происшествия Потерпевший №1 получила травму, которая согласно заключению эксперта № от<//> расценивается как средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт нарушения Сельницыным А.Ф. Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней степени вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3180523 от25.08.2026 (л.д. 1-4), в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения и Сельницыным А.Ф. не оспариваются;
- определением 66 РО № 120220261900 от 12.02.2026 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия 66 МП № 0037501 от 12.02.2026, схемой, фототаблицей и диском к нему (л.д. 20-29), подписанные понятыми и не оспариваемые;
- копией протокола 66 ОУ № 1195968 от 12.02.2026 об отстранении СельницынаА.Ф. от управления транспортным средством (л.д. 77);
- копией акта 66 АО № 0501226 от 12.02.2026 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым состояние опьянения СельницынаА.Ф. не установлено (л.д. 78-79);
- медицинскими документами Потерпевший №1 об обращении за медицинской помощью (л.д. 54, 62);
- письменными объяснениями участников ДТП, содержание которых аналогично установленным обстоятельствам происшествия (л.д. 30-34);
- заключением эксперта № от<//>, определившим получение Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие средний тяжести вред здоровью (л.д. 44-51);
- рапортами о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15,19, 55,61);
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16-18)
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, схему, в рассмотрении настоящего административного дела в суд не представлено, судом не установлено, участниками на заинтересованность не указано.
Оценивая изложенные доказательства, а также объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, который не оспаривает событие административного правонарушения, подтверждает обстоятельства произошедшего, подробно их описывает, пояснения потерпевшей, судья приходит к выводу о виновности Сельницына А.Ф. в нарушении п. 1.3, п. 1.5, п. 13.1 ПДД РФ, в результате чего причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Сельницына А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 13.1 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
При назначении административного наказания Сельницыну А.Ф. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность и характеризующий материал в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие вину обстоятельства.
В качестве смягчающих вину обстоятельств судья учитывает признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения Сельницыну А.Ф. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сельницына Алексея Федоровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья (подпись).
Копия верна.
Судья Лобанова Ю.Е.