ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 24 сентября 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Лобанова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Новопашиной Светланы Сергеевны, <//> г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серия № выдан <//> ГУ МВД России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, что 23.03.2026 в 17:15 по адресу: <адрес>, Новопашина С.С., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 17.1 ПДД РФ, двигаясь по дворовой территории, при повороте налево, имея возможность обнаружить опасность в виде пешехода, продолжила движение и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1<данные изъяты> г.р., который двигался по дворовой территории на ножном самокате во встречном направлении. В результате дорожно транспортного происшествия Потерпевший №1 получил повреждения, которые согласно заключению эксперта № от<//> расцениваются как вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Новопашина С.С. вину в совершении административного правонарушения не признала, указывая о том, что удара не было, повреждений на автомобиле нет, следов контакта с ребенком также нет, ее машина в тот момент была грязной.
Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО настаивала на том, что именно от действий Новопашиной С.С. ее ребенок – Потерпевший №1. получил травмы, о привлечении водителя к ответственности и максимально строгом наказании. Представила суду фото ребенка с имеющимися у него травмами, сделанное сразу после ДТП, а также одежду, на которой имеются повреждения.
Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направляло, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В силу п. 17.1 Правил дорожного движения в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности
Невыполнение указанных и (или) иных пунктов Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.
Судом установлено, что 23.03.2026 в 17:15 по адресу: Екатеринбург, <адрес>, Новопашина С.С., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 17.1 ПДД РФ, двигаясь по дворовой территории, при повороте налево, имея возможность обнаружить опасность в виде пешехода, продолжила движение и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, <данные изъяты> г.р., который двигался по дворовой территории на ножном самокате во встречном направлении. В результате дорожно транспортного происшествия Потерпевший №1 получил повреждения, которые согласно заключению эксперта № от<//> расцениваются как вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт нарушения Новопашиной С.С. Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3180619 от08.09.2026 (л.д. 1-4), в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения и Новопашиной С.С. не оспаривается;
- определением 66 РО № 650012752 от 23.03.2026 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия 66 МП № 0037545 от 23.03.2026, схемой, фототаблицей и диском к нему (л.д. 7-20), подписанные понятыми и не оспариваемые;
- копией протокола 66 ОУ № 1249029 от 23.03.2026 об отстранении Новопашиной С.С. от управления транспортным средством (л.д. 21);
- копией акта 66 АО № 0601891 от 23.03.2026 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым состояние опьянения НовопашинойС.С. не установлено (л.д. 22);
- медицинскими документами Потерпевший №1 об обращении за медицинской помощью (л.д. 25, 26);
- письменными объяснениями участников ДТП, содержание которых аналогично установленным обстоятельствам происшествия (л.д. 29-33);
- заключением эксперта № от<//>, определившим полученные Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, квалифицирующихся как причинившие средний тяжести вред здоровью (л.д. 39-42);
- заключением эксперта № 2589 от 01.07.2026, указавшего, какими пунктами правил должен был руководствоваться водитель автомобиля <данные изъяты>, двигаясь по дворовой территории;
- рапортами о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 51, 52, 78-79);
- сообщением ДГКБ прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга (л.д. 59);
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 61-63).
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, схему, в рассмотрении настоящего административного дела в суд не представлено, судом не установлено, участниками на заинтересованность не указано.
Оценивая изложенные доказательства, а также объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, которая не оспаривает событие административного правонарушения, подтверждает обстоятельства произошедшего, подробно их описывает, пояснения законного представителя потерпевшего, судья приходит к выводу о виновности Новопашиной С.С. в нарушении п. 1.3, п. 1.5, п. 17.1 ПДД РФ, в результате чего причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Новопашиной С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 17.1 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
При назначении административного наказания Новопашиной С.С. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность и характеризующий материал в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие вину обстоятельства.
В качестве смягчающих вину обстоятельств судья учитывает положительную характеристику.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения Новопашиной С.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Новопашину Светлану Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья (подпись).
Копия верна.
Судья Лобанова Ю.Е.