ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 23 сентября 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Лобанова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Корсунова Андрея Алексеевича, <//> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № выдан <//> ГУ МВД России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
из протокола об административном правонарушении следует, что 02.03.2026 в 18:30 по адресу: <адрес>, Корсунов А.А., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не предпринял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который двигался на встречу транспортному средству по обочине. В результате дорожно транспортного происшествия Потерпевший №1 получил травму, которая согласно заключению эксперта № от<//> расценивается как средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Корсунов А.А. вину признал в полном объеме, просил назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевший Потерпевший №1 и должностное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи чем их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Невыполнение указанных и (или) иных пунктов Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.
Судом установлено, что 02.03.2026 в 18:30 по адресу: <адрес>, Корсунов А.А., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не предпринял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который двигался на встречу транспортному средству по обочине. В результате дорожно транспортного происшествия Потерпевший №1 получил травму, которая согласно заключению эксперта № от<//> расценивается как средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт нарушения Корсуновым А.А. Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3180618 от07.09.2026 (л.д. 1-5), в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения и Корсуновым А.А. не оспариваются;
- определением 66 РО № 0070434 от 02.03.2026 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия 66 МП № 0010204 от 02.03.2026, схемой, фототаблицей к нему (л.д. 7-18), подписанные понятыми и не оспариваемые;
- копией протокола 66 ОУ № 1249184 от 02.03.2026 об отстранении КорсуноваА.А. от управления транспортным средством (л.д. 19);
- копией акта 66 АО № 0501976 от 02.03.2026 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым состояние опьянения КорсуноваА.А. не установлено (л.д. 20-22);
- медицинскими документами Потерпевший №1 об обращении за медицинской помощью (л.д. 25-27);
- письменными объяснениями участников ДТП, содержание которых аналогично установленным обстоятельствам происшествия (л.д. 32-36);
- заключением эксперта № от<//>, определившим полученные Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, квалифицирующиеся как причинившие средний тяжести вред здоровью (л.д. 44-46);
- рапортами о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 49,61, 68-69);
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 50-52).
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, схему, в рассмотрении настоящего административного дела в суд не представлено, судом не установлено, участниками на заинтересованность не указано.
Оценивая изложенные доказательства, а также объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, который не оспаривает событие административного правонарушения, подтверждает обстоятельства произошедшего, подробно их описывает, пояснения потерпевшего, судья приходит к выводу о виновности Корсунова А.А. в нарушении п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Корсунова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1
При назначении административного наказания Корсунову А.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность и характеризующий материал в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.
В качестве смягчающих вину обстоятельств судья учитывает признание вины, положительную характеристику с места работы.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения Корсунову А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Корсунова Андрея Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья (подпись).
Копия верна.
Судья Лобанова Ю.Е.