ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 23 сентября 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Лобанова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Аскерзаде Мурада Фуад оглы, <//> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № выдан <//> ГУ МВД России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
из протокола об административном правонарушении следует, что 24.04.2026 в 01:45 по адресу: Екатеринбург, <адрес>, напротив <адрес> Аскерзаде М.Ф.о., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке <адрес>, не обеспечил постоянный контроль за движением, при совершении маневра создал опасность для движения, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении прямо по зеленому сигналу светофора. В результате дорожно транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от<//> расценивается как вред здоровью средней тяжести. В результате дорожно транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от<//> расценивается как вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Аскерзаде М.Ф.о. вину признал частично, пояснил, что возмещал потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, просил назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что претензий к Аскерзаде М.Ф.о. не имеет, просила не наказывать.
Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО просили назначить Аскерзаде М.Ф.о. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направляло, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В силу с п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Пунктом 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Невыполнение указанных и (или) иных пунктов Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.
Судом установлено, что 24.04.2026 в 01:45 по адресу: Екатеринбург, <адрес>, напротив <адрес> Аскерзаде М.Ф.о., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке <адрес>, не обеспечил постоянный контроль за движением, при совершении маневра создал опасность для движения, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении прямо по зеленому сигналу светофора. В результате дорожно транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от<//> расценивается как вред здоровью средней тяжести. В результате дорожно транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от<//> расценивается как вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт нарушения Аскерзаде М.Ф.о. Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней степени вреда здоровью потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3180522 от31.08.2026 (л.д. 1-4), в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения и Аскерзаде М.Ф.о. не оспариваются;
- определениями 66 РО № 2404260552 от 24.04.2026 и 66 РО № 2404260553 от 24.04.2026 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6, 95);
- рапортами о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 17-19, 101-106);
- протоколом осмотра места происшествия 66 МП № 0010639 от 24.04.2026, схемой, фототаблицей нему (л.д. 20-32), подписанные понятыми и не оспариваемые;
- заключениями эксперта № 2144 от 26.05.2026 и № 3297 от 17.08.2026 (л.д. 37-41, 46-51);
- копией протокола 66 ОУ № 1249571 от 24.04.2026 об отстранении АскерзадеМ.Ф.о. от управления транспортным средством (л.д. 52);
- копией акта 66 АО № 0502183 от 24.04.2026 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым состояние опьянения АскерзадеМ.Ф.о. не установлено (л.д. 53-54);
- письменными объяснениями участников ДТП, содержание которых аналогично установленным обстоятельствам происшествия (л.д. 56-59);
- заключением эксперта № от<//>, определившим полученные Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие средний тяжести вред здоровью (л.д. 63-64);
- заключением эксперта № от<//>, определившим полученные Потерпевший №2 в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие средний тяжести вред здоровью (л.д. 67-68);
- медицинскими документами Потерпевший №2 и Потерпевший №1 об обращении за медицинской помощью (л.д. 84-87).
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, схему, в рассмотрении настоящего административного дела в суд не представлено, судом не установлено, участниками на заинтересованность не указано.
Оценивая изложенные доказательства, а также объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, который не оспаривает событие административного правонарушения, подтверждает обстоятельства произошедшего, подробно их описывает, пояснения потерпевших, судья приходит к выводу о виновности Аскерзаде М.Ф.о. в нарушении п. 1.3, п. 1.5, п. 8.1, п. 13.4 ПДД РФ, в результате чего причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Аскерзаде М.Ф.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 8.1, п. 13.4 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2
При назначении административного наказания Аскерзаде М.Ф.о. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность и характеризующий материал в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.
В качестве смягчающих вину обстоятельств судья учитывает награждение грамотой.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения Аскерзаде М.Ф.о. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Аскерзаде Мурада Фуад оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья (подпись).
Копия верна.
Судья Лобанова Ю.Е.