ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 17.09.2026
Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Чащина Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Пашку Георгия, № года рождения, являющегося гражданином Украины, на территории Российской Федерации проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Пашку Г. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
16.09.2026 в 11 час. 40 мин. по адресу: <данные изъяты> при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, ст. 18.8 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, в нарушении п.1, п.2, п. 8 ч.1 ст. 13, ч.3, ч.4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», выявлен гр. Пашку Г., который оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, пытался убежать, скрыться, отталкивал сотрудника полиции, хватал за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Пашку Г. выявленные обстоятельства и исследованные материалы не оспаривал. О неправомерных действиях сотрудников полиции не заявлял.
Должностное лицо Разливинский Д.А., подтвердил рапорт (л.д. 10) от 16.09.2026, показал, что в рамках проверочных мероприятий была попытка остановить Пашку Г., который двигался на мотоцикле, на требования должностных лиц не реагировал, далее допустил ряд административных правонарушений, за ним было организовано преследование, преследование было на транспорте, далее по территории лесной местности, добровольно Пашку Г. неправомерные действия не прекращал, предпринимал активные действия, пытался скрыться, также было установлено, что у Пашку Г. нет права управления транспортным средством. Пояснил, что фактически задержание Пашку Г. произошло 16.09.2026 в 11:40.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
В соответствии с п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина Пашку Г., кроме его показаний и показаний должностного лица, подтверждается письменными материалами дела, а именно:
-протоколом 66 АА № 3183002 от 16.09.2026 об административном правонарушении, из которого следует, сотрудники полиции действовали на основании Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
Действия Пашку Г. квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протоколом об административном доставлении, согласно которому Пашку Г. доставлен в порядке ст.27.2 КоАП РФ в отдел полиции в 16.09.2026;
- протоколом об административном задержании, согласно которому Пашку Г. задержан 16.09.2026.
Также в материале представлены: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 16.09.2026, в качестве оснований указано – выявление административных правонарушений, протокол о задержании транспортного средства от 16.09.2026, протокол 66 АА № 318004 от 16.09.2026 об административном правонарушении в отношении Пашку Г. по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, протокол 66 АА № 3183003 от 16.09.2026 об административном правонарушении в отношении Пашку Г. по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, постановление № 18810066250005174222 от 16.09.2026 в отношении Пашку Г. по ст. 12.37 КоАП РФ, постановление № 18810066250005174214 от 16.09.2026 в отношении Пашку Г. по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, постановление № 18810066250005174150 от 16.09.2026 в отношении Пашку Г. по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, постановление № 18810066250005174206 от 16.09.2026 в отношении Пашку Г. по ст. 12.16 КоАП РФ, постановление № 18810066250005174168 от 16.09.2026 в отношении Пашку Г. по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, постановление № 18810066250005174192 от 16.09.2026 в отношении Пашку Г. по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, постановление № 18810066250005174184 от 16.09.2026 в отношении Пашку Г. по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, постановление № 18810066250005174176 от 16.09.2026 в отношении Пашку Г. по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. Из представленных рапортов и пояснений должностного лица следует, что утром 16.09.2026 было выявлено транспортное средство под управлением Пашку Г., в рамках административного производства были предприняты меры к остановке транспортного средства под управлением Пашку Г., однако он оказал неповиновение законным требования сотрудника полиции, пытался скрыться, убежать, данные действия повлекли иные административные нарушения, на требования прекратить неправомерные действия не реагировал.
Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к такого вида доказательствам, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, в совокупности с которыми признаются судом достаточными и достоверными относительно события административного правонарушения, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, другие документы, в рассмотрении настоящего дела, незаконном привлечении Пашку Г. к административной ответственности, в суд не представлено и судьей не установлено.
У судьи не вызывает сомнений правомерный характер требований сотрудника полиции указанных в рассматриваемом протоколе.
Таким образом, действия Пашку Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, имущественное положение, состояние здоровья.
Суд учитывает заявление о признании вины Пашку Г. в качестве смягчающего обстоятельства, однако данное заявление не является основанием для прекращения административного производства.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что характер правонарушения, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения наказания в виде административного ареста.
При этом, при определении вида административного наказания суд учитывает, что поведение Пашку Г. было обусловлено явным желанием продемонстрировать пренебрежительное отношение к требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по обеспечению общественного порядка. Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что его действия привели к нарушению порядка управления, свидетельствуют о безразличном отношении к законному требованию должностного лица государственного органа.
Именно данный вид наказания позволит с максимальным эффектом достигнуть целей административного наказания, с учетом обстоятельств данного конкретного дела и обстоятельств совершения деяния назначение Пашку Г. более мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как самим Пашку Г., так и иными лицами.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.
В соответствии с положениями Федерального закона от 03.12.2008 N 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» обязательной государственной геномной регистрации подлежат лица, подвергнутые административному аресту (пункт 4 части 1 статьи 7). Обязательная государственная геномная регистрация лиц, указанных в пункте 4 части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, проводится администрациями и сотрудниками мест отбывания административного ареста совместно с подразделениями органов внутренних дел Российской Федерации, к компетенции которых относится указанный вид деятельности (пункт 2.1 части 1 статьи 9).
Учитывая изложенное, с учетом избранного вида наказания, суд считает необходимым возложить на Пашку Г. обязанность пройти обязательную государственную геномную регистрацию по месту отбывания им наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Пашку Георгия признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 11:40 16.09.2026.
Разъяснить Пашку Г., что в силу ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Возложить на Пашку Г. обязанность пройти обязательную государственную геномную регистрацию по месту отбывания им наказания в виде административного ареста.
Разъяснить, что в случае уклонения от прохождения обязательной государственной геномной регистрации предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) <данные изъяты>
<данные изъяты>