К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-522/2025

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Савельева Людмила Анатольевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
30.10.2025
Решение
17.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
72МЕ061806

Решения

72RS0014-01-2025-013778-17

№ 5-522/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2025 года г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дудина Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в/у №, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 600 руб., штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 43 мин. по адресу: <адрес> Дудин Д.Д., управляя транспортным средством Ниссан, гос. номер №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а именно допустил столкновение с мотоциклом Ямаха, гос. № под управлением водителя Комарова С.С. В результате ДТП Комарову С.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

Защитник Дудина Д.Д. – Генрих М.Ф. в судебном заседании по протоколу об административном правонарушении не возражала, при вынесении решения по делу просила учесть возмещение ущерба потерпевшему Комарову С.С. в размере 350 000 рублей, о чем имеется расписка потерпевшего.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Дудин Д.Д. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Дудина Д.Д. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления об административном правонарушении в отношении Дудина Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления об административном правонарушении в отношении Комарова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. инспектора ДО Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Махнева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. инспектора ДО Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Махнева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией о диагнозе Комарова С.С.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- медицинскими документами в отношении Комарова С.С.;

- заключением эксперта №, согласно которому, Комарову С.С. причинен вред здоровью средней тяжести;

- объяснениями Дудина Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, он, управляя автомобилем Ниссан, гос. номер №, двигался от <адрес>, повернул направо на <адрес> в правую полосу во время перестроения, когда убедился в том, что левая полоса свободна, в темное время суток светофор мотоцыкла не было именно поэтому у него не было возможным увидеть транспортное средство второго участника, который скорее всего двигался со скоростью выше максимально разрешенной скорости, исходя из этого свою вину в ДТП не признает;

- объяснениями Комарова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, он ехал на своем мотоцикле Ямаха по <адрес>, ехал крайней левой полосой, в районе <адрес> в его сторону со второстепенной дороги выехал автомобиль и стал поворачивать налево не уступив ему дорогу. В данном ДТП считает виновным водителя автомобиля;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Комарова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0,00 мг/л;

- копией водительского удостоверения Дудина Д.Д.;

- копией свидетельства о регистрации ТС;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дудина Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0,00 мг/л;

- списком административных правонарушений;

- фотоматериалами;

- справкой инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Ачмизовой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.

Органами ГИБДД Дудину Д.Д. вменяется нарушение п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Водителем Дудиным Д.Д. требования п. 13.9 ПДД РФ были нарушены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качества обстоятельства, смягчающего административную ответственностью, суд учитывает добровольное возмещение вреда потерпевшему.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, личности правонарушителя, суд считает возможным применить к Дудину Д.Д. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дудина Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

Дудину Д.Д. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты> по Тюменской области)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Защитник

  • Г. М. Ф.

Привлекаемое лицо

  • Д. Д. Д.

    ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 07:57

    Передача дела судье

  2. 14:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 12:37

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 12:30

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 12:30

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  7. 12:30

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 18:21

    Обращено к исполнению