ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2025 года с. Верх-Усугли
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Затеевой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района Непомнящей К.С., подсудимого Аленичева В.А., адвоката Калгиной Ю.А., предоставившей удостоверение №, ордер адвоката №, при секретаре Москвиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Аленичева В.А., <данные изъяты>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аленичев В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в <адрес> при следующих обстоятельствах:
Аленичев В.А., являясь в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 11 сентября 2023 г., вступившим в законную силу 22 сентября 2023 г., лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание по которому в виде административного штрафа уплачен им в полном объеме 22 сентября 2023 г., лишение права управления транспортными средствами исполнено им 22.03.2025 г., водительское удостоверение возвращено 25.03.2025 г., 13 сентября 2025 г. около 00 часов 10 минут, употребив спиртные напитки и находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью передвижения по <адрес>, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-213100» с государственным регистрационным знаком № и, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля, начал движение на нем по <адрес>, где в ходе следования в 00 часов 20 минут на участке местности, расположенном около <адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением Аленичева был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России «Тунгокоченское», которыми в 00 часов 23 минуты Аленичев был отстранен от управления транспортным средством, после чего на законное требование госинспектора БДД пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, Аленичев согласился, и при помощи технического средства алкотектора «Мета» на вышеуказанном участке местности 13 сентября 2025 г. в 00 часов 38 минут было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,561 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает предельно допустимую норму – 0,16 мг/л., то есть было установлено, что водитель Аленичев управлял автомобилем марки «ВАЗ-213100» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый Аленичев В.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе дознания.
Так, в качестве подозреваемого Аленичев В.А. показал, что 13 сентября 2025 г. около 00 часов 05 минут после распития спиртного поехал на принадлежащем его матери Свидетель №1 автомобиле марки «ВАЗ-213100» с государственным регистрационным знаком №. Проезжая мимо <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым он представил документы на автомобиль и водительское удостоверение. Далее он был приглашен в служебный автомобиль, где был отстранен от управления транспортным средством. С помощью алкотектора прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. Транспортное средство было изъято. Признает, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Автомобиль, которым он управлял, был приобретен в 2013 г. его отцом, после смерти которого, право собственности на автомобиль было оформлено матерью в порядке наследования. Он проживает вместе с матерью, которая разрешает ему пользоваться автомобилем (л.д.72-75).
После исследования показаний подсудимый Аленичев В.А. подтвердил их в полном объеме, суду пояснил, что давления со стороны сотрудников правоохранительных органов во время допроса на него не оказывалось, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, о том, что не имел права управлять транспортным средством, тем более в состоянии алкогольного опьянения, знал.
Помимо полного признания вины подсудимым Аленичевым В.А. его вина в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 и свидетеля Свидетель №2, чьи показания с согласия участников процесса оглашены в порядке ст.281 УПК РФ.
Так, свидетель Свидетель №2 показал, что работая инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Тунгокоченское», 13 сентября 2025 г. осуществлял работу по выявлению нарушений ПДД. Около 00 часов 20 минут, двигаясь на служебном автомобиле вблизи <адрес> в <адрес>, был обнаружен автомобиль марки «ВАЗ-213100» с государственным регистрационным знаком №, водителю которого он выдвинул требование об остановке с помощью СГУ, водитель сразу же остановился. На его требование водитель представил документы на автомобиль и водительское удостоверение. В ходе разговора, почувствовав резкий запах алкоголя изо рта, предложил водителю пройти в служебный автомобиль для составления протокола. Водителем оказался Аленичев В.А., который был отстранен от управления транспортным средством, после чего на предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте Аленичев согласился, и при помощи алкотектора «Мета» у того было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку прибор показал результат 0,561 мг/л, с которым Аленичев был согласен и поставил свои подписи во всех необходимых документах. По результатам оперативно-справочного учета установлено, что Аленичев 11 сентября 2023 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Автомобиль, которым управлял Аленичев, был изъят и помещен на территорию ОМВД России «Тунгокоченское» (л.д.47-49).
Об остановке транспортного средства «ВАЗ-213100» с государственным регистрационным знаком № под управлением Аленичева В.А., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, инспектор ДПС Свидетель №2 сообщил по телефону в дежурную часть, а также доложил в рапорте об обнаружении признаков преступления (л.д.3, 4).
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что подсудимый Аленичев В.А. её сын, который проживает совместно с ней. В её собственности находится автомобиль марки «ВАЗ-213100» с государственным знаком №, право собственности на который она приобрела в порядке наследования после смерти супруга в 2021 г. Данным автомобилем пользуется только её сын, так как она не имеет водительского удостоверения. 12 сентября 2025 г. около 21 часа она легла спать. На следующее утро сын рассказала, что употребил спиртное и поехал прокатиться на автомобиле и во время поездки был остановлен сотрудниками полиции, которые изъяли автомобиль, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора указанными лицами подсудимого по делу не установлено. Показания данных лиц последовательны, согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, логично и последовательно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом № от 13.09.2025, согласно которому 13.09.2025 в 00:23 часов на участке местности около <адрес> в <адрес> Аленичев В.А. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признака - запаха алкоголя изо рта) (л.д.5);
- актом № от 13.09.2025, согласно которому 13.09.2025 в 00:38 часов Аленичеву В.А. проведено исследование с применением технического средства измерения – алкотектора «Мета», показание прибора 0,561мг/л, результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6);
- чеком алкотектора «Мета», согласно которому 13.09.2025 в 00:38 часов результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Аленичева В.А. – 0,561мг/л (л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес>, на котором обнаружен автомобиль марки «ВАЗ-213100» с государственным регистрационным знаком №, где участвующий в ходе осмотра Аленичев В.А. пояснил, что на данном участке местности он был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия изъят вышеуказанный автомобиль (л.д.10-15);
- протоколом осмотра предметов от 06.10.2025, согласно которому осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством №; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №; чек алкотектора «Мета», полученный в ходе освидетельствования Аленичева В.А. 13.09.2025; диск DVD+R с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования водителя Аленичева В.А. на состояние опьянения от 13.09.2025; автомобиль марки «ВАЗ-213100» с государственным регистрационным знаком № (л.д.26-39), которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, автомобиль помещен на хранение на территорию ОМВД России «Тунгокоченское» (л.д.40);
- иным документом – постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района от 11.09.2023, вступившим в законную силу 22.09.2023, которым Аленичев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.21-22);
- иным документом – постановлением об окончании исполнительного производства от 04.02.2025, в связи с фактическим исполнением (уплатой Аленичевым В.А. административного штрафа в сумме 30.000 руб.) (л.д.94-95).
Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Об умысле Аленичева В.А. на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ свидетельствует тот факт, что управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он осознавал, что ранее был привлечен к административной ответственности за аналогичное деяние, тем не менее, совершил действия по неправомерному управлению автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Аленичева В.А. в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, доказана, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание имеющийся в деле характеризующий материал на него, справки ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» и ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.91, 92), степень его образования и интеллектуальное развитие, а также поведение в зале судебного заседания, которые в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность Аленичева В.А. не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает его вменяемым за инкриминируемое ему деяние.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с болезнью суставов и панкреатита.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства и участковым уполномоченным, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, не стремящееся к трудоустройству, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности, признание вины и раскаяние, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом принципов разумности и целесообразности, с целью предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения наказания Аленичеву В.А. в виде обязательных работ на срок, достаточный для его исправления, в пределах санкции инкриминируемой статьи.
Учитывая, что данное преступление подсудимым совершено в области управления транспортом, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему запрета заниматься определенной деятельностью в этой сфере, а именно управлять транспортными средствами.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное Аленичевым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о снижении категории преступления на более мягкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Поскольку защиту интересов подсудимого на дознании и в суде по назначению осуществляла адвокат Калгина Ю.А., а оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным либо для его освобождения от уплаты процессуальных издержек ввиду его трудоспособного возраста не установлено, расходы, связанные с участием адвоката на дознании в течение 2-х дней в размере 6.699,60 руб., в суде в течение 3-х дней в сумме 12.049,40 руб., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ надлежит взыскать с Аленичева В.А.
Вещественные доказательства: чек алкотектора «Мета», диск DVD-R с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения - следует хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ-213100» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории ОМВД России «Тунгокоченское», следует вернуть по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Аленичева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.
Разъяснить Аленичеву В.А., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.
Меру процессуального принуждения Аленичеву В.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Аленичева В.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 18.749 (восемнадцать тысяч семьсот сорок девять) руб. за участие адвоката по защите интересов подсудимого на дознании и в суде.
Вещественные доказательства: чек алкотектора «Мета», диск DVD-R с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ-213100» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории ОМВД России «Тунгокоченское» – передать по принадлежности Аленичевой Е.Д.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края, осужденным – в тот же срок, с момента получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.
Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материаламиуголовного дела.
По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Восьмой кассационный суд г. Кемерово.
Председательствующий – судья
Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева