ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 декабря 2025 года г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-535/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боброва Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес> Бобров Д.Н., управляя транспортным средством Форд Фокус, гос. номер №, нарушил п.п. 8.1, 1.5 ПДД РФ, а именно допустил столкновение с электровелосипедом MONSTER V15 мощностью 240 ватт под управлением Касаткина Б.В., которому в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.
Бобров Д.Н. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как он обладал преимуществом в движении и имел право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. Считает, что Касаткиным Б.В. нарушены пункты 1.3, 1.4, 1.5, 8.9, 10.1, 11.7 ПДД РФ осуществляя движение по проезжей части дворовой территории, по траектории, предназначенной для движения встречных транспортных средств. Не имея приоритета в движении, вел транспортное средство со скоростью не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метрологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в случае, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами и, имея препятствие на своей полосе движения, не уступил дорогу водителю, который приближался к нему справа, в следствии чего своими действиями причинил себе вред здоровью средней тяжести. Указывает, что административный материал составлен только со слов пострадавшего Касаткина Б.В., должностными лицами не установлено транспортное средство, которым управлял Касаткин Б.В., не осмотрено, не установлен ущерб. Место столкновения зафиксировано в процессуальных документах неверно, а именно: место столкновения, согласно процессуальных документов, расположено напротив подъезда жилого <адрес>, однако, согласно имеющейся видеозаписи, установлено, что местом столкновения является второй подъезд. Имеющиеся замеры, указанные в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме места совершения административного правонарушения, не соответствуют действительности. Также не выяснено, при каких условиях потерпевший получил телесные повреждения.
Защитник Калинин С.Г. в судебном заседании пояснил, что имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении должностному органу, поскольку Бобров Д.Н. не был извещен о времени, месте составления протокола об административном правонарушении, кроме того, считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, полагает, что вина Боброва Д.Н., а также все обстоятельства административного правонарушения административным органом не установлены.
Потерпевший Касаткин Б.В. в судебном заседании поддержал ранее данные им объяснения.
Представитель потерпевшего Касаткин В.А. в судебном заседании протокол поддержал, просил назначить наказание Боброву Д.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Бобров Д.Н. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Боброва Д.Н. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом инспектора ДО Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Быкова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом инспектора ДО Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Быкова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ;
- информацией о диагнозе Касаткина Б.В.;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Касаткина Б.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. он находился по адресу: <адрес> подъезда №, управлял электровелосипедом марки MONSTER V15, совершил столкновение с транспортным средством Форд, гос. номер №, под управлением неустановленного водителя. Обменялись номерами телефона и разъехались. На следующий день он обратился в ОКБ № с травмами. На место ДТП сотрудников ДПС не вызывал, так как находился в шоковом состоянии;
- объяснениями Касаткина Б.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. он управлял электровелосипедом мощностью 240 Ватт марки MONSTER V15, двигался по двору по адресу: <адрес>, неожиданно с парковки начал движение автомобиль Форд, гос. номер №, как выяснилось позднее под управлением Боброва Д.Н. Удар пришелся об переднее левое крыло автомобиля и об передние амортизаторы и переднего колеса электровелосипеда, на котором имеются повреждения. В результате происшествия он получил травму левой руки и головы. Водитель не предложил оказать ему помощь, не вызвал скорую помощь, оставил свой телефон и уехал с места происшествия. На следующий день Касаткин Б.В. почувствовал себя плохо, обратился в ОКБ №, где ему констатировали <данные изъяты>. Со схемой ДТП и материалами дела ознакомлен. В данном ДТП считает виновным водителя автомобиля Форд;
- заключением эксперта №, согласно которому, Касаткину Б.В. причинен вред здоровью средней тяжести;
- медицинскими документами в отношении Касаткина Б.В.;
- фотоматериалами;
- сведениями о водителях, пострадавших лицах, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах участвовавших в ДТП:
- видеозаписью.
Органами ГИБДД Боброву Д.Н. вменяется нарушение п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Органами ГИБДД Боброву Д.Н. вменяется нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Водителем Бобровым Д.Н. требования п.п. 8.1, 1.5 ПДД РФ были нарушены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.
Доводы Боброва Д.Н. о том, что должностным лицом неверно установлено место совершения административного правонарушения, а именно: столкновение произошло напротив второго подъезда жилого <адрес>, а не напротив первого подъезда указанного жилого дома, как указано в схеме места ДТП, не влияют на правовую оценку действия правонарушителя, кроме того, место совершения административного правонарушения(<адрес>) в протоколе об административном правонарушении указано верно.
Доводы Боброва Д.Н. о том, что он имел право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения, а также о том, что в действиях потерпевшего Касаткина Б.В. имели место нарушения ПДД РФ, основаны на неверном толковании норм права.
Из материалов дела следует, что потерпевший Касаткин Б.В. уже осуществлял движения по дворовой территории в тот момент, когда водитель Бобров Д.Н., управляя транспортным средством, начал движение с парковки, при этом не убедился в безопасности своего маневра, чем нарушил положения п.п. 8.1, 1.5 ПДД РФ.
Также материалами дела подтверждается, что Бобров Д.Н. был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается его собственноручной подписью в повестке, однако на составление протокола не явился без уважительных причин, в связи с чем суд полагает, что должностным лицом правомерно протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Боброва Д.Н.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным применить к Боброву Д.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Боброва Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.А. Савельева