К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-537/2025

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Савельева Людмила Анатольевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
06.11.2025
Решение
18.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
72МЕ061813

Решения

72RS0014-01-2025-014099-24

№ 5-537/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2025 года г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-537/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Евсеевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в/у №, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 562,50 руб., штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 25 мин. <адрес> Евсеева Е.В., управляя транспортным средством BMW X1 XDRIVE20D, гос. номер №, нарушила п.п. 1.3, 9.1, 11.1 ПДД РФ, а именно создала помеху мотоциклу ИМЗ 8.103.10 под управлением водителя Овчинникова С.А. В результате ДТП Овчинникову С.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Евсеева Е.В. вину признала.

Потерпевший Евсеев С.П. по существу дела никаких пояснений не дал.

Законный представитель потерпевшего Овчинникова С.А. – Овчинникова А.В. в судебном заседании ранее отобранные с неё объяснения поддержала.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Евсеева Е.В. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Евсеевой Е.В. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДО Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Суханова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДО Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Суханова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДО Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Суханова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством Овчинникова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола об административном правонарушении Овчинниковой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления о прекращении административного производства в отношении Овчинникова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией о диагнозе Овчинникова С.А..;

- информацией о диагнозе Евсеевой Е.В.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- медицинскими документами в отношении Овчинникова С.А.;

- заключением эксперта №, согласно которому, Овчинникову С.А. причинен вред здоровью средней тяжести;

- объяснениями Овчинниковой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, они владели мотоциклом ИМЗ 8.103.10, который купил её супруг. ДД.ММ.ГГГГ она решила съездить за семенами, её сын Овчинников С.А. предложил ей съездить вместе, она на автомобиле, он на мотоцикле, на что она согласилась. Он ехал впереди её, в зеркало бокового вида она увидела машину Фольксваген белого цвета, которая начала совершать обгон, Овчинникова А.В пыталась сигнализировать, что впереди мотоцикл, однако удар избежать не удалось. От удара мотоцикл отбросило на обочину, машина Фольксваген белого цвета, изменив траекторию, уехала в кусты на обочину. Она остановилась и побежала к сыну. Заведомо понимала, что у сына нет прав, допустила его к управлению мотоциклом. В содеянном раскаивается, выводы из данной ситуации сделала;

- объяснениями Евсеевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым она двигалась на автомобиле BMW Х1 со стороны <адрес>, так как спешила, начала обгон автомобиля. Перед автомобилем двигался в попутном направлении мотоцикл, который стал поворачивать налево без указателей поворота, чтобы избежать столкновения она налетела на бордюр, от бордюра машину выкинуло в кювет, машина перевернулась;

- копией свидетельства о регистрации ТС;

- копией водительского удостоверения Евсеевой Е.В.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Евсеевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0,00 мг/л;

- копией страхового полиса;

- копией паспорта Овчинникова С.А.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Овчинникова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0,00 мг/л;

- списком административных правонарушений;

- фотоматериалами.

Органами ГИБДД Евсеевой Е.В. вменяется нарушение п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Органами ГИБДД Евсеевой Е.В. вменяется нарушение п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Органами ГИБДД Евсеевой Е.В. вменяется нарушение п. 11.1 ПДД РФ, согласно которому, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водителем Евсеевой Е.В. требования п.п. 1.3, 9.1, 11.1 ПДД РФ были нарушены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, личности правонарушителя, суд считает возможным применить к Евсеевой Е.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Евсееву Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. в доход государства.

Евсеевой Е.В. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Привлекаемое лицо

  • Е. Е. В.

    ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:02

    Передача дела судье

  2. 17:53

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 12:18

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 10:48

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 14:50

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  7. 14:50

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 14:33

    Обращено к исполнению