ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2025 года с. Верх-Усугли
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Затеевой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района Непомнящей К.С., подсудимого Козлова И.С., адвоката Королькова А.И., предоставившего удостоверение №, ордер адвоката №, при секретаре Москвиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Козлова И.С., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козлов И.С. незаконно изготовил огнестрельное оружие, его основные части, а также незаконно хранил огнестрельное оружие, его основные части в <адрес> при следующих обстоятельствах:
В октябре 2023 г., в вечернее время, более точные дата и время в ходе судебного следствия не установлены, находясь в ограде домовладения по <адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия с использованием охолощенного самозарядного карабина Симонова СКС-СХ (ВПО-927), приобретенного им в 2022 г., более точная дата в ходе судебного следствия не установлена, в неустановленном следствием магазине <адрес>, из личной заинтересованности, выразившейся в желании обладать огнестрельным оружием, не имея специального разрешения, в нарушение установленного в соответствии со ст.ст.6, 16 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996, п.2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» соответствующего разрешения (лицензии), порядка производства оружия, в полной мере осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка и желая этого, умышленно при помощи сварочного аппарата, тисков, дюбеля, молотка произвел удаление штифтов из канала ствола ранее приобретенного им охолощенного (списанного) 7,62 мм самозарядного карабина Симонова СКС-СХ (ВПО-927) серии и номер АВ4594, тем самым незаконно изготовил карабин калибра 7,62*39 мм, изготовленный самодельным способом путем удаления штифтов в канале ствола охолощенного (списанного) 7,62 мм самозарядного карабина Симонова СКС-СХ (ВПО-927) серии и номер АВ4594, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов.
Он же, в октябре 2023 г., в дневное время, более точные дата и время в ходе судебного следствия не установлены, находясь в ограде домовладения по <адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, в нарушение установленного в соответствии со ст.ст.2, 3, 6, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996, «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» соответствующего разрешения на хранение оружия, из личной заинтересованности, выразившейся в желании обладать огнестрельным оружием, не имея специального разрешения на хранение на законных основаниях огнестрельного оружия, для использования в личных целях, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий в виде нарушения правил общественной безопасности и общественного порядка и желая их наступления, вышеуказанное незаконно изготовленное им огнестрельное оружие поместил на хранение в надворную постройку – сарай по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил до 18 июля 2025 г., когда в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут карабин калибра 7,62*39 мм, изготовленный самодельным способом путем удаления штифтов в канале ствола охолощенного (списанного) 7,62 мм самозарядного карабина Симонова СКС-СХ (ВПО-927) серии и номер АВ4594, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов, был обнаружен сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъят в ходе осмотра места происшествия у Козлова И.С. по вышеуказанному адресу.
Подсудимый Козлов И.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Так, в качестве подозреваемого Козлов И.С. показал, что, находясь в <адрес> в марте 2022 г. в одном из оружейных магазинов, название и местонахождение которого не помнит, приобрел за 10.000 руб. ВПО СКС для личных целей в хозяйстве. Разрешения на оружие у него никогда не было. Документы на приобретенное ВПО СКС не сохранились. По приезду домой ВПО СКС убрал в сарай. В начале октября 2023 г., точное число и время не помнит, находясь в дневное время в кладовой комнате сарая, решив переделать ранее приобретенный в <адрес> охолощённый ВПО СКС, перенес его под навес, пристроенный к сараю. Далее зажал в тиски ствол охолощенного ВПО СКС, с помощью молотка и дюбеля выбил штифты на стволе, после чего, используя сварочный аппарат, заварил образовавшиеся отверстия. Затем данное ружье унес в кладовую комнату сарая, расположенного в ограде его дома. О том, что изготовил ружье и хранил его, никто не знал. За время хранения переделанного ВПО СКС периодически его чистил, но из сарая не выносил и не пользовался. 18 июля 2025 г. около 15 часов приехавшие к нему сотрудники полиции, представив постановление о проведении обследования участка местности, помещений, где он проживает, предложили ему выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, в том числе ружья. Он сказал, что таковых у него нет, думая, что сотрудники полиции не найдут переделанное им ружье. При осмотре сарая сотрудники обнаружили переделанное им ружье, которое находилось в зоне видимости около стеллажа. Далее сотрудники заполнили соответствующие документы, где он и понятые поставили свои подписи. Впоследствии переделанное им ружье было изъято сотрудниками в ходе осмотра места происшествия. В настоящее время тиски и молоток, используемые им при изготовлении оружия, находятся по месту его проживания, а дюбеля он выбросил (т.1 л.д.103-106).
Свои показания Козлов И.С. полностью подтвердил в ходе проверки их на месте, указав на место, где незаконно изготовил нарезное огнестрельное оружие, на место, где хранил огнестрельное оружие до момента его изъятия у него сотрудниками полиции (т.1 л.д.132-134), а также при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д.185-187).
После исследования показаний Козлов И.С. подтвердил их в полном объеме, суду пояснил, что давления со стороны сотрудников правоохранительных органов во время допроса на него не оказывалось, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Помимо полного признания вины подсудимым Козловым И.С., его вина в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ.
Так, свидетель Свидетель №3 показал, что, работая в ОМВД России «Тунгокоченское» оперуполномоченным, после получения оперативной информации о незаконном хранении Козловым по месту своего жительства оружия, 18 июля 2025 г. с участием понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Козлова по адресу: <адрес>. Предъявив Козлову служебное удостоверение и распоряжение о проведении ОРМ, предложил последнему добровольно выдать незаконно хранящиеся запрещенные предметы в гражданском обороте, в том числе оружие, на что Козлов ответил отказом. В ходе обследования надворных построек и придомового участка, расположенных в ограде домовладения, в кладовой комнате сарая с правой стороны около стеллажа был обнаружен предмет, похожий на нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62*39 мм. Козлов пояснил, что данное ружье принадлежит ему (т.1 л.д.174-177).
Об обнаружении в ходе обследования территории домовладения по месту жительства Козлова И.С. в <адрес> в кладовой охолощенного ВПО СКС с признаками переделки оперуполномоченный Свидетель №3 сообщил по телефону в дежурную часть (т.1 л.д.5).
Свидетель Свидетель №2 показал, что 18 июля 2025 г. в дневное время в качестве понятого принимал участие в обследовании участка местности по адресу: <адрес>, где проживает Козлов. В ходе обследования построек, расположенных в ограде дома Козлова, в кладовой комнате сарая около стены на стеллаже был обнаружен предмет, похожий на одноствольное огнестрельное ружьё. Козлов пояснил, что ружье принадлежит ему, данное ружье он переделал. После составления необходимых документов, в которых они поставили свои подписи, сотрудниками полиции также был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженный предмет, похожий на огнестрельное оружие, был изъят, упакован в белый мешок и опечатан. Характеризует Козлова с положительной стороны как спокойного, дружелюбного и отзывчивого (т.1 л.д.118-120).
Свидетель Свидетель №1 дал аналогичные показания (т.1 л.д.123-125).
Свидетель Свидетель №4 показала, что с марта 2025 г. проживает совместно с Козловым по адресу: <адрес>. 18 июля 2025 г. к ним приехали сотрудники полиции, которые стали обследовать надворные постройки. Во время обследования надворных построек она находилась в доме. Впоследствии Козлов ей рассказал, что сотрудниками в кладовой комнате сарая обнаружено и изъято переделанное им оружие. Больше никаких подробностей Козлов не рассказывал. Ружье у Козлова не видела, в сарай не заходила. Характеризует Козлова с положительной стороны как ответственного, трудолюбивого, спокойного и неконфликтного человека (т.1 л.д.128-130).
Оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора указанными лицами подсудимого по делу не установлено. Показания данных лиц последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, логично и последовательно подтверждаются протоколом проверки показаний на месте и другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.07.2025, согласно которому 18.07.2025 в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Козлова И.С. в <адрес> обнаружен и изъят предмет, похожий на нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х39, которое он хранил без соответствующих документов, в связи с чем, в действиях Козлова И.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (т.1 л.д.6)
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.08.2025, согласно которому обнаруженный и изъятый 18.07.2025 в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Козлова И.С. в <адрес>, предмет, похожий на оружие калибра 7,62-39 мм, которое он хранил без соответствующих документов, является карабином, изготовленным самодельным способом путем удаления штифтов в канале ствола охолощенного 7,62 мм самозарядного карабина Симонова СКС-СХ (ВПО-927) серии и номер АВ4594, в связи с чем, в действиях Козлова И.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ (т.1 л.д.61-62);
- протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.07.2025, согласно которому при проведении обследования надворной постройки – кладовой сарая на придомовой территории у Козлова И.С. по адресу: <адрес>, обнаружен предмет, похожий на нарезное огнестрельное нарезное оружие калибра 7,62*39 мм (т.1 л.д.19-22);
- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2025, согласно которому осмотрена надворная постройка – сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, в котором обнаружен предмет, похожий на огнестрельное нарезное оружие, со слов участвующего Козлова И.С., данный предмет является переделанным оружием, который принадлежит ему. В ходе осмотра предмет, похожий на оружие, изъят (т.1 л.д.19-29);
- заключением эксперта № от 07.08.2025, согласно которому представленный на экспертизу предмет, похожий на карабин, является карабином калибра 7.62*39 мм, изготовленный самодельным способом путем удаления штифтов в канале ствола охолощенного (списанного) 7,62 мм самозарядного карабина Симонова СКС-СХ (ВПО-927) серии и номер АВ4594, относится к категории нарезного огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов (т.1 л.д.38-42);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2025, согласно которому осмотрен навес, пристроенный к сараю, расположенному по <адрес> в <адрес>, в котором имеются деревянные стеллажи, на которых обнаружены тиски, молоток, рядом с навесом обнаружен сварочный аппарат, которые были изъяты (т.1 л.д.141-150);
- протоколом осмотра предметов от 06.09.2025, в ходе которого осмотрены: сварочный аппарат, молоток, тиски, изъятые у Козлова И.С., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы под сохранную расписку Козлову И.С. (т.1 л.д.151-157, 158-161);
- протоколом осмотра предметов от 20.09.2025, в ходе которого осмотрен карабин, изготовленный самодельным способом путем удаления штифтов в канале ствола охолощенного 7,62 мм самозарядного карабина Симонова СКС-СХ (ВПО-927) серии и номер АВ 4594, относится к категории нарезного огнестрельного оружия, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, помещен на хранение в КХО ОМВД России «Тунгокоченское» (т.1 л.д.193-195, 196-199);
- иным документом – справкой НЛРР по Тунгокоченскому району о том, что согласно базе данных «СЦУО Росгвардии» Козлов И.С. владельцем оружия не является (т.1 л.д.45).
Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.
Об умысле Козлова И.С. на незаконное изготовление огнестрельного оружия свидетельствует тот факт, что совершая действия по изготовлению самодельного нарезного огнестрельного оружия с использованием частей имеющегося у него светозвукового (охолощенного) оружия путем внесения конструктивных изменений в данное оружие, он осознавал, что его действия являются незаконными, кроме того, осознавая, что специального разрешения на хранение огнестрельного оружия у него не имеется, осуществил действия по хранению огнестрельного оружия, что говорит о наличии у него умысла на его незаконное хранение.
Таким образом, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Козлова И.С. в незаконном хранении огнестрельного оружия, его основных частей, а также в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, его основных частей доказана, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ, соответственно.
Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой Козлов И.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в период совершения инкриминируемого ему деяния у него не отмечалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, что не препятствовало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не препятствуют этому и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.166-172).
Учитывая профессиональный стаж работы эксперта, проводившего вышеуказанную экспертизу, его квалификацию, обоснованность заключения его выводов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий так и в суде, в связи с чем, принимая во внимание имеющийся в деле характеризующий материал на него, а также поведение в зале судебного заседания, которые в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность Козлова И.С. не вызывает сомнений, суд признает его вменяемым за инкриминируемые ему деяния.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против общественной безопасности, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, участковым уполномоченным, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с заболеванием псориазом, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия Козлов давал признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые не были очевидными для следственных органов, подтвердив при проверке их на месте и в суде, кроме того, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом принципов разумности и целесообразности, с целью предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что иной вид наказания не сможет обеспечить целей уголовного наказания и не будет отвечать требованиям уголовного судопроизводства о неотвратимости наказания за совершенные преступления. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также то, что Козлов И.С. способен принести пользу обществу, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновного без реального отбытия наказания, применяя положения ст.73 УК РФ.
Учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, при этом, назначая дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.223 УК РФ, с предоставлением рассрочки.
В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет часть первую ст.62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями инкриминируемых статей.
Согласно ст.15 УК РФ совершенные Козловым преступления отнесены уголовным законом по ч.1 ст.222 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, по ч.1 ст.223 УК РФ – к тяжким преступлениям.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.
Суд приходит к выводу, что меру пресечения подсудимому Козлову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Поскольку защиту интересов подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Корольков А.И., а оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным либо для его освобождения от уплаты процессуальных издержек ввиду его трудоспособного возраста не установлено, расходы, связанные с участием адвоката в течение 8-ми дней на предварительном следствии в сумме 31.789,20 руб., а также в течение 3-х дней в суде в сумме 10.049,40 руб., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ надлежит взыскать с Козлова И.С.
При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: сварочный аппарат, молоток, тиски, переданные на ответственное хранение Козлову И.С., следует оставить по принадлежности и разрешить к использованию; карабин, изготовленный самодельным способом путем удаления штифтов в канале ствола охолощенного 7,62 мм самозарядного карабина Симонова СКС-СХ (ВПО-927) серии и номер АВ4594, хранящийся в оружейной комнате ОМВД России «Тунгокоченское», следует передать в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Козлова И.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. от 01.07.2021 №281-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;
- по ч.1 ст.223 УК РФ (в ред. от 01.07.2021 №281-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Козлову И.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца со штрафом в размере 100.000 (сто тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты штрафа равными частями на 20 (двадцать) месяцев, то есть по 5.000 (пять тысяч) рублей в месяц.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание Козлову И.С. считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Козлова И.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в указанном органе, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления данного органа.
Назначенное Козлову И.С. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф должен быть оплачен по реквизитам: Получатель УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю); л/с 04911869990; р/с 03100643000000019100; Отделение Чита Банк России; БИК 0176011329; ИНН 7536093338; КПП 753601001; КБК 18811603125010000140; ОКТМО 76630000; УИН 18857525201610060016.
Меру пресечения Козлову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с Козлова И.С. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 41.838,60 руб. (сорок одна тысяча восемьсот тридцать восемь рублей 60 копеек) за участие адвоката по защите интересов подсудимого на предварительном следствии и в суде.
Вещественные доказательства по делу: сварочный аппарат, молоток, тиски, переданные на ответственное хранение Козлову И.С., – оставить по принадлежности и разрешить к использованию; карабин, изготовленный самодельным способом путем удаления штифтов в канале ствола охолощенного 7,62 мм самозарядного карабина Симонова СКС-СХ (ВПО-927) серии и номер АВ4594, хранящийся в оружейной комнате ОМВД России «Тунгокоченское», – передать в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.
Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материаламиуголовного дела.
По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Восьмой кассационный суд г. Кемерово.
Председательствующий – судья
Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева
<данные изъяты>