ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 декабря 2025 года г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-559/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лавришина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в/у №, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 562,50 руб., штраф оплачен,
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 562,50 руб., штраф оплачен,
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 562,50 руб., штраф оплачен,
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 562,50 руб., штраф оплачен,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 20 мин. по адресу: <адрес> Лавришин С.В., управляя транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER150, гос. номер №, нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно допустил наезд на пешехода Третяк А.Ю. В результате ДТП пешеходу Третяк А.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести.
Лавришин С.В. в судебном заседании возражений по протоколу не заявил.
Защитник Фараджов Т.А.о. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствии.
Суд, изучив материалы дела, считает, что Лавришин С.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Лавришина С.В. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией рапортом ИДПС Байкина П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по г. Тюмени Бикмулина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по г. Тюмени Бикмулина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
- информацией о диагнозе Третяк А.Ю.;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- медицинскими документами в отношении Третяк А.Ю.;
- заключением эксперта №, согласно которому, Третяк А.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести;
- объяснениями Лавришина С.В., данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, он приехал на СТО (шиномонтажная мастерская) для балансировки передних колес, вышел шиномонтажник А., осмотрел шины, сказал, что нужно заезжать на подъемник в здание, при заезде он встал впереди автомобиля и командовал заездом на подъемник. При въезде на подъемник Лавришин С.В. ждал команду «Стоп», но не дождался и автомобиль покатился на шиномантажника, прижал его к стене, Лавришин С.В. растерялся, включил задний ход и отъехал;
- объяснениями Третяка А.Ю., оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. он находился на СТО по адресу: <адрес>, осуществлял регулировку по въезду автомобиля Тойота Ленд Крузер на место обслуживания. Водитель данного транспортного средства допустил на него наезд с прижатием к стене. На место ДТП вызвали скорую медицинскую помощь, которая доставила его в ОКБ № г. Тюмени для обследования;
- копией свидетельства о регистрации ТС;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лавришина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0.00 мг/л;
- карточкой операции с ВУ Третяк А.Ю.;
- копией электронного страхового полиса;
- копией путевого листа легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ;
- списком административных правонарушений Лавришина С.В.
- фотографиями;
- справкой ИДПС Ачмизовой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.
Органами ГИБДД Лавришину С.В. вменяется нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Органами ГИБДД Лавришину С.В. вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Водителем Лавришиным С.В. требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ были нарушены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, личности правонарушителя, суд считает возможным применить к ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лавришина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. в доход государства.
Лавришину С.В. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: Л.А. Савельева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>