ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2025 года с. Верх-Усугли
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Затеевой Т.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Тунгокоченского района Седько И.А., подсудимой Аксайчуговой Г.Г., адвоката Калгиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер адвоката №, при секретаре Москвиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Аксайчуговой Г.Г., <данные изъяты>, судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аксайчугова Г.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах:
В период времени с 15 часов 38 минут по 16 часов 11 минут 01 августа 2025 г. Аксайчугова и лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство в связи с совершением запрещенного уголовным законом деяния в состоянии невменяемости (далее – Лицо), пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находились в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», где на банкомате ПАО «Сбербанк» Лицо, найдя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 14.06.2017 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № <адрес> «г», оставленную последней, решила систематически похищать денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета последней, с использованием электронных средств платежа, оплаты товаров путем проведения безналичного расчета за товары в магазинах <адрес>, после чего продемонстрировала найденную банковскую карту Аксайчуговой и предложила последней совершить хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а именно приобрести спиртные напитки и продукты питания, рассчитавшись за них при помощи найденной банковской картой, на что Аксайчугова согласилась, вступив тем самым в предварительный преступный сговор.
Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Аксайчугова и Лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Лидер», расположенном по <адрес> «б», действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 16 часов 11 минут по 16 часов 12 минут 1 августа 2025 г., имея при себе найденную вышеуказанную банковскую карту, действуя из корыстных побуждений, умышлено путем проведения безналичного расчета за товар тайно похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета на сумму 799 руб., с использованием электронного средства платежа, рассчитавшись за приобретенный товар банковской картой с помощью платежного терминала, установленного в магазине «Лидер».
Продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Аксайчугова и Лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Импульс», расположенном по <адрес> «д», действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 21 минуту 1 августа 2025 г., имея при себе найденную вышеуказанную банковскую карту, из корыстных побуждений умышлено путем проведения безналичного расчета за продукты питания и алкогольные напитки тайно похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета на сумму 1.010 руб., с использованием электронного средства платежа, рассчитавшись за приобретенные товары банковской картой с помощью платежного терминала, установленного в магазине «Импульс.
Продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Аксайчугова и Лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Радуга», расположенном по <адрес> «в», действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 28 минут 1 августа 2025 г., имея при себе найденную вышеуказанную банковскую карту, из корыстных побуждений умышлено путем проведения безналичного расчета за продукты питания и алкогольные напитки тайно похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета на сумму 2.290 руб., с использованием электронного средства платежа, рассчитавшись за приобретенные товары банковской картой, с помощью платежного терминала, установленного в магазине «Радуга».
Продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Аксайчугова и Лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Весенний», расположенном по <адрес> «а», действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору около 12 часов 04 минуты 2 августа 2025 г., имея при себе найденную вышеуказанную банковскую карту, из корыстных побуждений умышлено путем проведения безналичного расчета за продукты питания и алкогольные напитки тайно похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета на сумму на сумму 898 руб., с использованием электронного средства платежа банковской картой, рассчитавшись за приобретенные товары, с помощью платежного терминала, установленного в магазине «Весенний».
Продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Аксайчугова и Лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Радуга», расположенном по ул. Пролетарская, 1 «в», действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 36 минут 2 августа 2025 г., имея при себе найденную вышеуказанную банковскую карту, из корыстных побуждений умышлено путем проведения безналичного расчета за продукты питания и алкогольные напитки тайно похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета на сумму на сумму 665 руб., с использованием электронного средства платежа, рассчитавшись за приобретенные товары банковской картой, с помощью платежного терминала, установленного в магазине «Радуга».
Своими совместными умышленными действиями Аксайчугова Г.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство в связи с совершением запрещенного уголовным законом деяния в состоянии невменяемости, в период времени с 16 часов 11 минут 1 августа 2025 г. по 13 часов 36 минут 2 августа 2025 г. умышлено тайно похитили с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № <адрес> «г», денежные средства на общую сумму 5.662 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Аксайчугова Г.Г. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия.
Так, в качестве подозреваемой Аксайчугова Г.Г. показала, что с 30 июля 2025 г. на протяжении нескольких дней совместно с Л.В.Н. и Т.А.А. распивали спиртное, находясь по месту жительства последней в <адрес>1. 1 августа 2025 г. около 16 часов вместе с Л.В.Н. пошли прогуляться, и когда проходили мимо отделения банка ПАО «Сбербанк» по <адрес> «г», Л.В.Н. попросила зайти в банк, что они и сделали. Зайдя в отделение банка, Л.В.Н. подошла к банкомату и взяла с него банковскую карты ПАО «Сбербанк» серого цвета, кому принадлежала данная карта, не знает, карту не осматривала, но понимала, что данная карта Л.В.Н. не принадлежит. Л.В.Н. предложила ей похитить деньги, имеющиеся на данной карте, на алкоголь и продукты питания, она согласилась, так как хотелось выпить, а денег больше не было. Договорившись, что банковской картой в магазинах за выбранный ими товар будет рассчитываться она, несколькими покупками, так как не знали, сколько на карте денег, пошли в магазин «Радуга» по <адрес>, где приобрели первоначально продукты питания, семечки на найденную банковскую карту, какие именно в настоящее время не помнит. После чего пошли к Топорковой домой. Через некоторое время с Л.В.Н. пошли в магазин «Лидер», где купили две бутылки водки «Ржевская», две коробки спичек, сигареты, рассчитавшись картой за каждый товар по отдельности. После чего пошли в магазин «Импульс», где на найденную карту приобрели водку, название не помнит, и далее проследовали в магазин «Радуга», где приобрели водку и продукты питания. После этого употребляли водку по месту жительства Топорковой, которую о найденной карте и приобретении на неё продуктов и алкоголя не рассказывали. Кроме этого на найденную карту приобретали алкоголь в магазине «Весенний» по <адрес>, в какое время, не помнит, так как была сильная пьяная, но помнит, что в данный магазин заходила одна, Л.В.Н. ожидала на улице. Найденную банковскую карту потеряла 2 августа 2025 г. При просмотре видеозаписей из магазина «Радуга» на видео опознала себя и Л.В.Н.. После осмотра выписки по счету банковской карты, вспомнила хронологию событий, в какие именно магазины они с Липатовой ходили и приобретали на найденную банковскую карту товар. 1 августа 2025 г. в магазине «Лидер» приобрели товар на суммы 180, 70, 120, 10 и 419 руб., после в магазине «Импульс» приобрели товар на суммы 605 и 405 руб., далее в магазине «Радуга» приобрели товар на суммы 1.050, 600, 195, 145 и 300 руб. 2 августа 2025 г. ходили в магазин «Весенний», где приобрели товар на суммы 449 и 449 руб., и в этот же день приобрели товар в магазине «Радуга» на суммы 505 и 160 руб. (т.1л.д.45-49, 185-187).
Данные показания Аксайчугова Г.Г. полностью подтвердила при проверке их на месте (т.1л.д.134-145), а также при допросе в качестве обвиняемой (т.1л.д.238-240).
После исследования показаний подсудимая Аксайчугова Г.Г. подтвердила их, суду пояснила, что во время предварительного следствия давала правдивые показания, давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на неё не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, дополнив, что если бы была трезвой в момент совершения преступления, данное преступление не совершила бы, понимает, что не имели права распоряжаться и тратить с деньги с найденной карты. Ущерб возместила потерпевшей в полном объеме, просила у той прощение.
Помимо полного признания вины подсудимой Аксайчуговой Г.Г., её вина в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Ф.Н.В., Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, чьи показания были оглашены с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ.
Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что на имевшуюся у неё банковскую карту была подключена услуга «Мобильный Банк» к её абонентскому номеру. 1 августа 2025 г. в период времени с 15 часов до 16 часов в сбербанке, расположенном в <адрес>, в банкомате сняла со своей карты денежные средства в сумме 2.000 руб., положив карту на банкомат, после чего вышла из отделения банка, не обратив внимание, забрала ли банковскую карту с банкомата или нет, так как торопилась, после чего уехала домой в <адрес>. 2 августа 2025 г., через мобильное приложение, переведя оплату за электроэнергию Б.В.С., осуществляющей сбор средств, стала в просматривать историю операций, и увидела, что после снятия ею денежных средств в сумме 2.000 руб., имеются операции по карте, которые она не совершала. Не обнаружив банковскую карту в сумке, поняла, что забыла её на банкомате 1 августа 2025 г. С заявлением в полицию обратилась 4 августа 2025 г., так как не было возможности выехать из <адрес>, где также отсутствовала сотовая связь, после получения в отделении сбербанка выписки по счету, на которой отражены покупки, которые она не совершала. Операции, имеющиеся в выписке 1 августа 2025 г. в 10 часов 42 минуты и в 14 часов 30 минут на суммы 527 и 3.792 руб., совершены ею в магазине «Радуга». В результате преступления ей причинен ущерб в сумме 5.662 руб., являющийся для неё значительным, так как ежемесячный доход составляет около 80.000 руб., из которых ежемесячно она тратит 10.000 руб. на лекарственные препараты, 2.000 руб. за электроэнергию, на приобретение дров ежегодно около 70.000 руб., остальные деньги - на продукты питания и проезд (т.1л.д.23-26, 213-215).
О краже денежных средств Потерпевший №1 сообщила по телефону в дежурную часть (т.1 л.д.3), а также обратилась с соответствующим заявлением в органы полиции, требуя привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее со счета её банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д.4).
Свидетель Ф.Н.В. показала, что работает продавцом в магазине «Импульс», расположенном в <адрес> «д». 1 августа 2025 г. около 16 часов 15 минут в магазин зашли две ранее незнакомые женщины, одна на вид около 40-50 лет среднего роста, худощавого телосложения с темным цветом волос, другая моложе, около 35-40 лет, высокая, худощавого телосложения со светлыми кудрявыми волосами, которые принесли на кассу две бутылки водки «Ржевка», одну косичку и попросили пробить водку с косичкой одной операцией, а другую бутылку другой операцией, пояснив, что не знают, сколько денег на карте, после чего ушли и она их более не видела. Стоимость водки «Ржевка» 405 руб., стоимость сырной косички 200 руб. Цвет банковской карты не помнит, банковской картой расплачивалась первая женщина. На чеке операции отображается «ImpulsVerKh-Usugli», время, указанное в выписке по карте, реальное (т.1л.д.72-76).
При предъявлении лиц для опознания по фотографии Свидетель №1 опознала Л.В.Н. и Аксайчугову Г.Г., приходивших 1 августа 2025 г. в магазин «Импульс» и оплачивавших товар банковской картой за две бутылки водки «Ржевка» и сырную косичку. Опознала их по общим чертам лица, а именно форме носа, глаз, губ (т.1 л.д.77-82, 83-88).
Свидетель Свидетель №2 показала, что работает продавцом в магазине «Лидер», расположенном в <адрес> «б». 1 августа 2025 г. около 16 часов в магазин пришли ранее незнакомые девушки, одна девушка на вид около 40-50 лет с темным цветом волос и карими глазами, невысокого роста, вторая девушка со светлыми волосами, высокая, кудрявая, глаза светлого цвета, которые приобрели продукты питания и алкоголь, при этом рассчитывалась банковской картой первая девушка, сделав пять операций по карте, после чего ушли, и она их более не видела. При расчете картой время в выписке указывается реальное, карта была серого цвета. При приобретении продукции по карте в чеке отображается описание операции «LiderVerKh-Usugli». Как она поняла по разговору, девушки не знали, сколько денег на карте (т.1л.д.97-101).
При предъявлении лиц для опознания по фотографии Свидетель №2 опознала Аксайчугову Г.Г. и Л.В.Н., приходивших 1 августа 2025 г. в магазин «Лидер» и оплачивавших товар банковской картой. Опознала их по общим чертам лица, форме носа, глаз, губ, внешнему виду (т.1 л.д.102-107, 108-113).
Свидетель Свидетель №3 показала, что работает продавцом в магазине «Весенний», расположенном в <адрес> «а». 2 августа 2025 г. около 12 часов 04 минуты в магазин пришла женщина, точные черты внешности не запомнила, так как в этот день было много покупателей. Помнит только, что была темненькая, среднего телосложения. Опознать не сможет, так как черты внешности не запомнила. Женщина была в состоянии алкогольного опьянения и была одна. Женщина приобрела две бутылки водки «Ржевка» объемом 0,5 литров стоимостью 449 руб. за одну бутылку, расплатившись банковской картой, которую сама прикладывала к терминалу. Женщина сначала купила одну бутылку водки и сразу попросила вторую бутылку, в связи с чем, оплата была произведена в два чека, на которых указано реальное время (т.1л.д.121-124).
Свидетель Свидетель №4 показала, что работает продавцом в магазине «Радуга», расположенном в <адрес> «в». 1 августа 2025 г. во второй половине дня несколько раз приходили две девушки, приобретая алкогольную продукцию, сигареты и продукты питания, что именно они приобретали, не помнит, также они приходили 2 августа 2025 г. около 13 часов 30 минут. Одна из женщин расплачивалась банковской картой серого цвета за товар. Именно этих женщин сотрудники полиции привозили для проведения следственных действий проверки показаний на месте, опознала их по чертам лица. В помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения, по техническим причинам видеозаписи скинуть на накопитель не представляется возможным, в связи с чем, она сняла записи на телефон, после чего записала на диск. На видеозаписи имеется запись, когда вышеуказанные женщина приходили в магазин 1 и 2 августа 2025 г., время, указанное на видеозаписи, не совпадает с реальным временем на несколько минут, при этом разница во времени каждый день разная. При оплате по карте за алкоголь указывается в чеке «RigelVerkh-Usugli», а при приобретении продуктов питания отображается описание «MagazinVerkh-Usugli», время, указанное в выписке при оплате в магазине «Радуга», отображается реальное (т.1л.д.159-163).
Оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора указанными лицами подсудимой по делу не установлено. Показания данных лиц последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, логично и последовательно подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2025, согласно которому осмотрен кабинет №1 ПП «Верх-Усуглинский» ОМВД России «Тунгокоченское» по адресу: <адрес> «а». В ходе осмотра изъяты выписка по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Huawei», которые в дальнейшем осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств, выписка по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 приобщена к материалам уголовного дела, телефон возвращен потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (т.1 л.д.12-17, 27-36, 172-183, 184);
- протоколами осмотров мест происшествий от 05.08.2025, согласно которым при осмотре помещений магазинов «Импульс» и «Лидер», расположенных в <адрес> «д» и <адрес> «б», соответственно, установлено место совершения преступления. В ходе осмотров ничего не изъято (т.1 л.д.89-96, 114-120);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2025, согласно которому при осмотре помещения магазина «Весенний», расположенного в <адрес> «а» установлено место совершения преступления и изъяты два чека, которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.125-133, 220-227);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2025, согласно которому при осмотре помещения магазина «Радуга» по <адрес> «в» установлено место совершения преступления и изъят диск CD-R с записями камер видеонаблюдения, который в дальнейшем осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.164-171, 172-183, 184);
- иным документом – ответом ПАО «Сбербанк», содержащим сведения о движении денежных средств по карте №, выданной на имя Потерпевший №1, за период с 01.08.2025 по 02.08.2025, которая в дальнейшем была осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.209-212, 220-228).
Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.
Об умысле Аксайчуговой Г.Г. на тайное хищение чужого имущества свидетельствует тот факт, что совершая кражу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 путем проведения безналичного расчета с использованием электронного платежа, она осознавала, что за её действиями никто не наблюдает, совершила действия, направленные на противоправное и безвозмездное завладение денежными средствами потерпевшей.
О предварительном сговоре подсудимой Аксайчуговой Г.Г. и иного лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, на совершение кражи чужого имущества – денежных средств с банковской карты потерпевшей свидетельствует сам характер действий соучастников преступления, выразившийся в том, что они заранее договорились о преступлении, распределили роли и действовали согласно распределенным ролям - на предложение иного лица совершить кражу денежных средств с найденной ею банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, Аксайчугова согласилась и путем проведения безналичных расчетов с использованием электронного платежа рассчиталась данной банковской картой за приобретенный алкоголь и продукты питания в магазинах.
Суд находит обоснованным в действиях подсудимой квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку он нашел подтверждение в судебном заседании, исходя из показаний потерпевшей Потерпевший №1, доход которой составляет около 80.000 руб., наличия расходов, связанных с необходимостью приобретения дров, лекарственных препаратов, продуктов питания и на проезд.
О квалифицирующем признаке «с банковского счета» говорит то обстоятельство, что кражу денежных средств у потерпевшей Аксайчугова совершила с помощью платежного терминала, рассчитавшись за приобретенную алкогольную продукцию и продукты питания банковской картой, открытой на имя потерпевшей Потерпевший №1
Таким образом, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Аксайчуговой Г.Г. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), доказана, поэтому суд квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Совершенное подсудимой преступление является оконченным, поскольку имеет формальный состав. Подсудимая является субъектом преступления. Мотив совершения данного преступления – корыстный, с целью незаконного материального обогащения.
Оценивая психическое состояние подсудимой, суд принимает во внимание имеющийся в деле характеризующий материал на неё, справки ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» и ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что она на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.30, 31), степень её образования и интеллектуальное развитие, а также поведение в зале судебного заседания, которые в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность Аксайчуговой Г.Г. не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает её вменяемой за инкриминируемое ей деяние.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, уход за сожителем-инвалидом.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления корыстной направленности, обстоятельств его совершения и личности виновной, склонной к злоупотреблению спиртными напитками, совершившей данное преступление в состоянии алкогольного опьянения, что оказало существенное влияние на её поведение, снизив самоконтроль и критику своих действий, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В связи с наличием отягчающего вину обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимой, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления корыстной направленности, личность подсудимой, посредственно характеризующейся по месту жительства, участковым уполномоченным, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, наличие смягчающих вину обстоятельств, в частности, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия, будучи неоднократно допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, давала правдивые показания, которые подтвердила при проверке их на месте и в суде, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья, связанное с астмой, осуществление ухода за сожителем-инвалидом, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, приходит к выводу о возможном исправлении подсудимой без изоляции от общества, и назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, способствующих её исправлению, полагая, что данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости, а также требованиям уголовного судопроизводства.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, её имущественного положения и её семьи, суд не назначает ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное Аксайчуговой преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких.
Принимая во внимание наличие отягчающего вину обстоятельства, с учетом личности виновной, обстоятельств совершения преступления корыстной направленности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.
Поскольку защиту интересов подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде по назначению осуществляла адвокат Калгина Ю.А., а оснований для признания подсудимой имущественно несостоятельной либо для её освобождения от уплаты процессуальных издержек ввиду её трудоспособного возраста не установлено, расходы, связанные с участием адвоката на предварительном следствии в количестве 8-ми дней в сумме 28.335,60 руб., а также в суде в течение 2-х дней в сумме 7.699,60 руб., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ надлежит взыскать с Аксайчуговой Г.Г.
Вещественные доказательства по делу: выписку по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1, 2 чека, ответ ПАО «Сбербанк», диск CD-R с записями камер видеонаблюдения - следует хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Huawei», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - следует оставить по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Аксайчугову Г.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Аксайчуговой Г.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Аксайчугову Г.Г. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в указанном органе, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления данного органа, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости – пройти лечение от алкоголизма.
Меру пресечения Аксайчуговой Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Аксайчуговой Г.Г. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 36.035,20 руб. (тридцать шесть тысяч тридцать пять руб. 20 коп.) за участие адвоката по защите интересов подсудимой на предварительном следствии и в суде.
Вещественные доказательства по делу: выписку по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1, 2 чека, ответ ПАО «Сбербанк», диск CD-R с записями камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Huawei», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденная вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.
Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материаламиуголовного дела.
По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Восьмой кассационный суд г. Кемерово.
Председательствующий – судья
Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева